Нравственность в Америке высокая? Смотрю их фильмы и что-то сомневаюсь. Образование высокое? Сомневаюсь, так как оно у них не целостное, а фрагментарное, узкоспециальное.

Это смотря какую Америку брать - гей-притон в ЛА или город на Среднем Западе. У них отличное гуманитарное образование.

Вы всё время употребляете это сакральное слово "технологии". Я сам технолог, знаю, что это такое. Когда ты знаешь и умеешь то, что не могут другие. И что конкретно мы не знали и не умели относительно американцев?

Ну насчёт нравственности, по опросам у них 50% учащихся колледжей ещё девственницы, среди учениц 11-х классов в Мск не одной нет.

Глупость, мы в школе имели очень смутные понятия о том, откуда берутся дети. Даже в старших классах.

Ой ведь! Ну же тыщу раз объяснял. Про квалитеты с Вами говорил, думал поняли чего-то.
Прежде всего, в сталинское время не успели догадаться до секрета повышения точности станков.
Потому не могли превзойти тот уровень, который был у довоенных покупок в Америке и Германии, и послевоенных трофеев.
Когда требовалась б'ольшая точность, применялся метод селективной сборки (погуглите, почитайте, что это такое, ученый техник все же), это отказ от взаимозаменяемости (что влечет очень много минусов) и вообще очень неустойчивый производственный процесс. А тут вот оказывается, что на диких востоке и западе есть станки, на которых выпускаются детали уже с требуемыми для тех же целей квалитетами. Как это получилось ?
Вообще-то, у нас этому не придали никакого значения. Продолжали делать, как делали.
А у ихних станков точность росла.
Началась у них микроэлектроника. А для этого нужно высокоточное оборудование, которое мы сделать не можем, потому что нет высокоточных станков. Покупаем некий третий сорт оборудования в Европе, делаем что можем с очень низким процентом выхода годных и в убыток.
Далее, развитие микроэлектроники у них ведет к совершенствованию тех же станков, которые с некоторого времени с программным управлением, повышая их возможности, в том числе точность. У нас такие станки с ЧПУ тоже производятся, но с гораздо меньшей точностью и с гораздо более дорогостоящей электроникой.
Вот понимаете, циклы, один за другим, развитие, а не так, чтобы на голом месте высочайшую точность станков получить и реальную микроэлектронику.

Что касается электроники для космоса. Повезло, что большая степень микроминиатюризации там не катит, потому что такие микросхемы портятся при прохождении через радиационный пояс. И потом, делать то могли, отбирать годные, очень нерентабильно только делать то приходилось. И при всем при том, не редко все же использовали электронику европейскую, в основном французскую (погуглите сами и найдете).

Ну поняли ли ?

А вот на вопрос, как это получилось сверхточные станки у японцев и американцев создавать, и потом повышать их точность, вот на это в информационных источниках ответа нет.
Я понял как, и здесь объяснял в одной из тем. Это конечно предположение, но по другому невозможно.
Если попросите, объясню еще раз, только если именно это интересно, а не с предвзятым желанием доказывать, что якобы никакого отставания не было.

И еще раз поясняю! Технология это не гениальные изобретения, а развитие серийного производства с высокой рентабельностью.

Это к чему ? Как то вы совсем неадекватно текст воспринимаете. Я говорил о том, что сейчас в России меня более не экономика интересует, а вот эти вот вопросы.

Еще раз, другими словами.
Вот если получите сейчас все знания о том, как японцы сверхточные станки делают, все равно сделать их не сможете. Потому что нет оборудования предшествующего уровня, с помощью которого их можно сделать.
Догонять на голом месте можно только за много лет, совершая неоднократное техническое перевооружение предприятий. Но они то за это время дальше уйдут.
Так понятно ?

Плохо Вас учили, Вы даже не понимаете, что инженер-гидравлик это не технолог. Но и технологи мало кто понимает, что такое технология, в смысле каким образом она начиная со второй половины 20 века развивается.

Я про нынешнее время. Сейчас с 13 дет начинают.

А откуда у японцев оборудование такого уровня? У страны, которая была полностью разорена к 1945 году? Значит, создать их в принципе дело возможное. Берия же справился с атомным проектом. А устроить цепную реакцию ядерного ядра ох как непросто оказалось. Плюс никто не отменял промышленного шпионажа.

И Ваши опасения на счёт гонки вооружений напрасны. СССР получил юридически обязывающие договоры с США о ликвидации ракет средней дальности в Европе от 1987 года, договор о ПРО от 1972 года. Так что недостатки советского машиностроения с лихвой выполнила советская дипломатия. Плюс превосходство в обычных вооружениях в Европе.

1. Опять ничего не поняли про технологию. Японцы не просто сделали, а десятилетиями развивали, а мы не развивали.
И с чего Вы взяли, что после поражения их достижения были уничтожены. Они просто поделились с американцами, потому и у американцев стало все это развиваться. А когда дружили с Гитлером, то видимо и с ним делились, потому германское станкостроение, хоть и не первый сорт, но все же следующее, после японского и американского.

2. Опасения не мои, а партии и правительства того времени. Вот эти договоры 1987 года заключились по сдачи Горбачева на милость победителя в обмен на перестройку.
1972 год уже к этому времени давно ушел. Говорю же, частоколы ракет в Европе стали ставиться. И обещали именно стратегическую оборонную инициативу (какой тут нафик ПРО), к чему мы не были готовы.

Вопрос о бизнесе "скатился" до ракет и секспросвета.

А если вернутся к вопросу как таковому, то получается отбирать "лишнее" собираются те кто в этом вопросе плавает как утка в проруби.
Сами не желают что то делать или не умеют , но вот "отнять и поделить" Это завсегда.

Это в Молдавии.

А сейчас мясо закупают. По сравнению с советским импортом фуражного зерна для выращивания скота, сегодняшний импорт мяса, то есть продукции более высокого уровня передела или иначе говоря продукции с большей добавленной стоимостью свидетельствует о деградации демократического сельского хозяйства по сравнению с совковым сельхоз.

Ну так сейчас "богоустановленный" капитализм с "богоустановленной" социальной несправедливостью. Что тебе не нравится? Может ты за СССР?