1. Дело не в том, какие там дисциплинарные порядки, а в открытии алгоритма технологического развития. Организация производства тоже играет не малую роль, но не в плане дисциплинарных порядков, а в разумном сочетании государственного регулирования, крупных монополий, и среднего и мелкого бизнеса, что действительно в Японии отличается от европейских стран.
2. Во-первых, сами по себе полеты в космос не требуют технологий выше послевоенного уровня, во-вторых, это продукты штучные, а речь идет о серийном производстве.
3. Для того, чтобы с нуля делать наш автопром на современном уровне, нужно сначала наше станкостроение на современном уровне, а поскольку современные станки требуют микроэлектроники для программного управления, то и свою микроэлектронику.
А если все это развивать с нуля, то понадобится полвека, за которые они уйдут гораздо далее.
Можно конечно просто купить готовые станки и на них производить детали автомобилей (и это было бы лучше, чем есть), но это опять таки зависимость и невозможность самостоятельного перехода на еще более технологичный уровень.

Блин, а когда я это не признавал. Я же говорю, что читать не умеете.
Народа же американского не существует, но существуют американские кланы и корпорации.
А вот японский народ существует, и он организован вообще говоря в империю, хоть сейчас и не самостоятельную на международной арене.

Че?????? Ты в какой школе учился? У нас не сношались на переменах в туалете - но основы теории имели)))

И чем наследование капиталистическое лучше или хуже феодального наследования титулов.

1. Опять ничего не поняли про технологию. Японцы не просто сделали, а десятилетиями развивали, а мы не развивали.
И с чего Вы взяли, что после поражения их достижения были уничтожены. Они просто поделились с американцами, потому и у американцев стало все это развиваться. А когда дружили с Гитлером, то видимо и с ним делились, потому германское станкостроение, хоть и не первый сорт, но все же следующее, после японского и американского.

2. Опасения не мои, а партии и правительства того времени. Вот эти договоры 1987 года заключились по сдачи Горбачева на милость победителя в обмен на перестройку.
1972 год уже к этому времени давно ушел. Говорю же, частоколы ракет в Европе стали ставиться. И обещали именно стратегическую оборонную инициативу (какой тут нафик ПРО), к чему мы не были готовы.

Эх. Были бы семинары для Черной Сотни я бы вам рассказал с цифрами в руках, какой ужас творится в этой сфере.

Япония это вообще азиатчина дело тёмное даже на открытом официальном уровне.

И однако, именно эта азиатчина создала современные технологии. Парадокс такой.

Это и была измена. Я бы просто технологии развивал соответствующие. В разные времена всегда был соблазн создать сверхоружие, сверхтехнологию - в разные века это было железные мечи, тяжёлая кавалерия, арбалеты, паровые машины, линкоры, электричество, танки, авиация. И каждый раз на них появлялся ответ. Аналогично советские тактические ракеты стояли в Восточной Европе и могли нанести ответный удар по европейским частя НАТО. А по Америке ударили бы межконтинентальные баллистические. Эффект взаимоуничтожения был неизбежен. Это признавали ведущие учёные - академик Александров у нас, Карл Саган в США.

Что сами создали с нуля или всё таки развивали то, что им передали глобалисты?

2. А откуда взялись дерьмократы и либерасты, не из советских ли же начальников.
Прежде всего в СССР разрушилась эколномика от той самой бесхозяйственности, которая неотъемлимое следствие отсутствия хозяев.

Именно сами развивали с нуля с начала века, потому что открыли алгоритм технологического развития, кстати соответствующий восточной ментальности и давно им понятный.
Это наоборот американские, как вы называете, глобалисты заставили после бомбардировок поделиться.
Еще раз, не в изобретениях дело, а развитии технологии промышленного производства.