Николаич. Неужто обозвать меня хотел? Раз стер. И тебя с праздником. Пойду на позднюю. А потом уж накачу.

обозвать? конечно нет!
Просто у меня такое сегодня состояние, хотелось бы что бы провели Праздник без шума , с Радостью!
Остальное потом.

1. Это пока сплошные конспирологические домыслы. Приведите статстику по ЯО, иначе это совсем не факт.
В чём именно заключается "запрет на размножение"? Политика ограничения рождаемости была введена в 1979 г. И тем не менее, показатели численности такие в 1980 - 987,05 млн., в 2014 - 1367,82 млн. http://svspb.net/danmark/naselenie-stran.php
И кстати недавно некоторые ограничения сняты - http://www.aif.ru/dontknows/actual/poch ... n_rebyonok
2. Вопрос всё таки в том - почему китайские коммунисты способны успешно развивать экономику, а советские коммунисты всё про***ли?
И вашем же посте содержится косвенный ответ, типа есть некая могущественная скрытая сила которая что то запрещает китайским коммунистам, и этой силе китайские коммунисты сдались. И это та же сама могущественная сила, которая в своё время стала развивать Японию.
3. Сформулируйте свои заморочки, более точно отражающие суть явления. Например, чем общественный и экономический уклад в Московском царстве 16-17 вв. отличается от РИ в 18-19 вв. и от РИ в начале 20 в. Почему в Московском царстве 16-17 вв. не было того что называется "Научно-Технический Прогресс", несмотря на наличие "частной собственности", а в кровавом сталинском Совдепе был колоссальный научно-технический прорыв без всякой частной собственности, а до этого Петр 1 проводил модернизацию, так же без частной собственности, строил казённые заводы куда сгонял на работу крепостных и холопов ничуть не хуже Сталина с его гулагами и беломорканалами.

Если исключить аборты, то что такого антиправославного в разумном регулировании рождаемости?
Или с вашей "православной" точки зрения, православные должны бездумно плодиться и размножаться как тараканы? А если православные задумаются о том, чем кормить детей, как обеспечить их жильём, дать образование и т. д. то это уже и не "Православие"?

Любопытная лекция А. И. Фурсова "СССР в 1953-1964гг."
ч. 1. https://www.youtube.com/watch?v=IXrH-PXgk3E
ч. 2. https://www.youtube.com/watch?v=KPzCeJNczrg
Вывод в том, что хрущёвские "реформы" были вполне продуманным и системным вредительством, несмотря на то, что внешне выглядели как хаотичные и волюнтаристские шараханья.

А я вот убежден, что враги, в смысле сознательные вредители, появились уже когда пошла перестройка, все же перечисленное - да, бесхозяйственность, обусловленная отсутствием хозяев.
Но даже если предположить, что ты прав. Не система ли виновата, что пустила в руководство так много вредителей ? Что-то вот коммунистические вредители не грохнули США, не возили персики на Аляску и обратно, не осушили Великие озера, не направили Миссиипи на севр.

1. Просто не пускали агентов влияния, потому, кто если и хотел продаться из руководства, не имели такой возможноти. Да и КГБ все же работало, пока не было сказано, что все дозволено.
2. Отчасти: ошибки при отмене крепостного права, ошибки в столыпинской реформе, ошибки в том, что не довели до конца борьбу с масонством после разбирательства еще с декабристами.
Но это ошибки руководства, а не общий принцип как таковой.
К тому же там война была, из-за которой и экономика пошатнулась, а перестройка это сдача по угрозе уничтожения, потому что власть не видела как этому противостоять, а не война как таковая.

Руста однозначно прошляпили. Этож не военный объект. Думаю долго не могли понять что за хрень летит. Пока понимали он уже сел.

Прекрасно видели и понимали. Брать ответственность никто не хотел.

1. Но а сам то на что тогда надеешься, если они такие всесильные. Если так, то вообще бесполезно что-то пытаться.
2. Да, принцип империи позволяет создать эффективную экономику, как например в той же Японии, принцип социализма - не позволяет.
Про Китай я уже много раз отвечал. Наплаву они только отчасти, фундаментальные технологии им никто передавать не собирается. А то, что передали - это в обмен на преступление против своего народа, по существу геноцид, потому что геноцид - это и есть ограничение рождаемости. На прошлой странице я приводил ссылку на статью, как там это реализуется.

А что не так с Аральским морем? Это общая идея советских коммунистов - перекраивать природу. Если затопляли огромные пространства для того чтобы получить энергии не более, чем может дать простая тепловая электростанция, то почему реки поворачивать нельзя ?
Кому-то пришла идея, что можно выращивать в Туркмении много-много хлопка, и это будет гораздо больше пользы народному хозяйству, чем с рыболовства в Аральском море. Решил этот кто-то на этой идее высоко подняться. Ну а дальше все решалось внутренней борьбой партийных кланов, кому важнее хлопок, кому рыба, так сказать кто на чем сидит.
Рыбные же промыслы не частные, никто не будет думать, как от них откупаться, в суд то ведь никакие рыбаки не будут подавать. И деньги на это все мероприятие тоже как следует никто не считал, не свои же, а государственные.

Про Руста не был уверен тогда, не уверен и сейчас, но это в любом случае уже перестройка.

Возможно. Спорить не буду. Но то что запретили сбивать не поверю.

А не запрещали - отдать команду стремались.

1. Почему в Китае принцип империи не позволил создать эффективную экономику, как например в той же Японии, в тот же период с середины 19 в. до начала 20 в.? Никакого социализма там не было.
2. Так я не понял, Японии Глобалисты по вашему передавали фундаментальные технологии или не передавали? Или японцы всё сами придумали с нуля? Если таки японцы сами придумали, то почему китайцы не могут придумать? Вы считаете, что китайцы глупее японцев?
3. В Китае население растёт, а в Японии население сокращается с 2009 г. - http://svspb.net/danmark/naselenie-stran.php
Это преступление? Если да, то чьё?