Эти два иранских еврея были вывезены из трущоб Мумбаи и силами лондонской еврейской общины выучены и взращены в Туманном Альбионе. На этой неделе они были признаны самыми богатыми жителями Великобритании с состоянием в почти 20 миллиардов долларов.

В 1990-е гг. "за несколько лет совместное предприятие получило контроль над большей частью российской цветной и значительной частью черной металлургии. Компания заключила соглашения о переработке давальческого сырья с заводами, которые платили за поставляемое ими сырье готовым продуктом – алюминием, который и продавался братьями.

Дэвид Рубен, вспоминая, говорил, что тогда «бизнес в России делался не так, как на Западе, с контрактами и прочим. В России сотни миллионов долларов перечислялись под честное слово… На Западе возврат по торговым операциям составлял в лучшем случае 1%, или 5 долларов за тонну металла. А здесь я увидел возможность зарабатывать 200 долларов за тонну. Можно назвать это жадностью. Она-то и заставила нас рисковать».

Кто-то вроде ограбил Россию-матушку, не?

Пока были живы true-революционеры 1917-го -- уровень жизни советских граждан неуклонно рос, страна стремительно развивалась. Всё разрушили оппортунисты, ревизионисты, которые пороха на баррикадах 1905-го точно не нюхали.

1.Уровень жизни советских граждан при революционерах образца 1917 года был ниже плинтуса. Как раз оппортунисты Хрущев, Брежнев и Горбачев довели уровень жизни до более-менее приличного.
См.: здесь о потреблении в 1930-1940-е гг..

А вот данные за 1989 год:





2. Слушайте, а то что баррикады 1905-го года оплачивались иностранным капиталом и иностранной разведкой в частности вас не смущает?

Как насчёт кавказских?)

Даже дураку должно быть понятно что промышленная база, которой создан последующие сытость и комфорт, созданы именно в суровое время Ленина и Сталина. Не с неба они свалились, и не из аграрной РКМП они воскрешены.

Питание дореволюционных крестьян и советских колхозников

Об одном, а точнее два в одном, мифе, усиленно внедряемом в головы россиян. О том, что, якобы, до революции жизнь была очень хорошая, только ее большевики испортили и заставили всех голодать. О том, что это было далеко не так, говорят нам говорят документы обследований семейных бюджетов крестьян РИ и колхозников СССР/РСФСР. Результаты я оформил в виде наглядной красно-зеленой таблички, показывающей совсем другую картину потребления продуктов питания членами семей крестьян/колхозников:



Согласно этим данным взятым отсюда: «Народное хозяйство РСФСР за 70 лет». М.: Финансы и статистика. 1987. С. 294.; «Народное хозяйство РСФСР за 60 лет». М.: Статистика.
1977. С. 233., выходит совсем другая картина, в корне отличная от рисуемой пропагандой.

Эти же данные в реальных показателях, в кг. на человека в год:
Дореволюционный период 1925 г. 1936 г.* 1952 г.* 1976 г. 1986 г.
Мясо 14,6 35,7 14,4 14,4 46,9 55,9
Молоко 130,3 109,7 137 170,4 415 355,6
Яйца 29 62 38,4 57,6 253 290
Рыба 3,5 7,5 - - 16,1 15,8
Сахар 2,2 9,9 3,6 4,8 45,8 41,7
Картофель 77,1 90,6 239 224 138 125
Овощи 22,8 37,5 72 66 52,5 71,6
Хлеб 253,1 174,1 270 246 182,9 152,3

Данные за 1936 и 52 год я взял отсюда: Таблица ЦСУ СССР «Потребление продуктов питания в семьях крестьян в 1905-1913, 1923/24, 1928/29, 1936, 1940, 1950, 1952 гг. и 1953 г.». Они по СССР, а не РСФСР.

http://burckina-faso.livejournal.com/1526037.html

Питание дореволюционных крестьян и советских колхозников-2

Вчерашний пост о сравнении питания крестьян/колхозников вызвал предсказуемое возбуждение в среде антисоветчиков, т.к. догмат их веры оказался под угрозой. Веру свою они спасли стандартными методами, объявив статистику лживой - ведь по рассказам их бабушек все было совсем не так. Поскольку люди разумные все таки верят не бабушкам, а архивным, проверяемым источникам, то обратимся к другому документу, к записке ЦСУ СССР адресованной Микояну. Данные из нее я преобразовал в удобоваримую для восприятия табличку:



Тут картину имеем не такую однозначную, как в прошлых данных. Но в ней тоже ничего ужасного для СССР нет. Потребление хлеба закономерно упало, а пшеничного хлеба выросло. Наибольший интерес обычно вызывает графа потребления мяса. Ведь она, как кажется антисоветчикам убедительно доказывает поражение колхозного строя в деле прокормления населения. Но покраснение в этой графе в 1924 году и после 1929 года объясняется вот этим графиком:



Источник: Животноводство СССР за 1916-1938 гг.

Если поголовье скота вдруг резко падает, то мяса не прибавится. Это закономерно. Осталось только положить себе в голову причины падения поголовья в 1930-е, когда крестьяне массово забили свой личный скот, боясь его обобществления в период коллективизации. Понятно, что такой фокус сильно убавил мясо на столах самих крестьян. Поголовье скота потом медленно восстанавливалось к концу 30-х, но начавшаяся затем война вновь значительно сокращает поголовье скота, что приводит вновь к длительному падению потребления мяса на столах всех граждан СССР. То есть причиной падения потребления мяса всегда являлись обстоятельства не подконтрольные большевикам, которые не могли в каждый двор поставить по милиционеру, чтобы крестьяне не забивали свой личный скот, готовя сами себе голод 1933 года. Так же, как большевики не могли повлиять на события 1941-45 гг. Умным, полагаю, этого достаточно.

http://burckina-faso.livejournal.com/1527712.html

А не скажет мне адепт молоткасто - серпастой секты почему я сейчас живу лучше чем в самые благодатные годы при советах?
Лучше во всех смыслах.

Может мне графики нарисует, статистику приведёт , пламенным словом убедит?

А Сечину уж как лучше стало. А Абрамовичу, так вообще... Ну, и какие выводы предлагаете сделать?

Кому-то действительно стало лучше (хотя процентов так девяносто рассказчиков врут как рыбаки), но кто это отрицает? 10% более-менее близких к "колониальной администрации" дельцов поднялись за счет 90% "не вписывающихся в рынок" "аборигенов".

Вы живете в Москве, куда вкладываются триллионы рублей, для вас МРОТ с прошлого года - 20 тыс.руб., для нас, провинциалов, - 6 тыс., а цены у нас выше московских! Вот и причина благополучия москвИчей и питерцев.

Сельское хозяйство было отсталым до такой степени, что назад его отбросить было невозможно даже при желании. В условиях мелких хозяйств и отсутствия промышленной базы, голод в Российской Империи возникал регулярно. Как в Африке сейчас. Примерно тот же уровень развития.

Скот забивал не "колхозный строй", а мелкая контра недобитая. Потому что была готова удавиться, лишь бы с соседом не поделиться куском мяса (не дай Бог!). Ну, и, в конце концов, удавиться успешно получилось. Очень интересно как это большевики виноваты в самоубийственной жадности контры.

Вильчинский, ты не знаешь, что такое крестьянский труд! Твоих предков не раскулачивали и не выгоняли на улицу без имущества, не ссылали и не расстреливали.

Закрытие НЭПа и коллективизация были закономерной вехой в деятельности правящей банды, иначе она не смогла бы контролировать экономику, и вообще, удержаться у власти.
Слишком переусердствовали в свое время идеологически вожди большевизма, чтобы можно было по рецепту Бухарина мирно вростить кулака в социализм. Если бы этого поворота не случилось, то сельская беднота сама бы стала "грабить награбленное", а городской пролетариат - устраивать разборки с новой буржуазией, типа за что боролись.
По существу же, это была вторая типа пролетарская революция, и как всякая революция привела к остановке хозяйственной жизни вообще.


В большинстве своем, новые кулаки это вовсе не те столыпинские мироеды, а бывшие красноармейцы, которым повезло, типа были ничем, а стали всем.
А на Вильчинского, рекламирующего на своем сайте какие-то железки, я бы посмотрел, если бы у него отнять эту самую коммерцию.