Я не историк, и не интересно мне сейчас изучать историю Китая.
Однако, логика у вас хромает. Я говорю, что принцип империи позволяет, откуда не следует, что то, что позволяет принцип, обязательно будет реализовано. Но я привел пример, как принцип империи действительно это позволил - Япония.
А вот принцип социализма не позволяет, и вы не сможете мне привести примера, где бы принцип социализма позволил.

Империя, это когда есть император и иерархическая организация общества, независимо от степени моно- или много- национальности. Это я имел ввиду, а не модную в настоящее время фишку называть империей любое многонациональное государство.

1. А что такое вообще "принцип империи"?
2. В США есть "принцип империи"?
3. Во Франции после 1870 г. есть "принцип империи"?

4. При чём тут "социализм"? Вы же ранее писали "А я вообще считаю, что слова типа капитализм-феодолизм и т.п. суть марксистские заморочки." Социализм из этой марксистской серии.

1. Чем император отличается от обычного короля, от мелкого царька,
2. от диктатора, от наследственного диктатора?
Например Ким Чён Ын может считаться императором?

Опять логика хромает. Но это не удивительно, если бы она у сего деятеля не хромала, то он будучи христианином, не придерживался бы идеи выведения сверхчеловека, а будучи приверженцем суперэволюционизма, не называл бы себя хоть и еретическим (не в том смысле, что он сам себя еретиком называет, но это по нашему, то, каким христианином он себя называет, называется ересью), но христианином .
1. Это когда есть реальный император (вы не знали ?).
2. Я не знаю, есть ли у масонов тайный типа император, но опять же, логика, если принцип империи позволяет, то это не значит, что какие либо другие принципы обязательно не позволяют. Компромисс крупных кланов, охраняющих рыночный принцип, но и контролирующих этот самый рынок, тоже может позволить существовать эффективной постоянно прогрессирующей экономике. Но я все же думаю, что алгоритм технологического развития американские кланы взяли у имперской Японии, не сами его открыли.
3. Причем тут вообще Франция. Франция не лидер технического прогресса.
4. Опять же, пытаетесь применить формальную логику, но не умеете, не учитываете контекст, отсюда впадаете в подмену понятий. Заморочки, хоть и заморочки, но существуют, их пытаются реализовать, по ним пытаются жить. И это определяет тот фон, на котором в действительности происходит та же самая феодальная борьба кланов, которая может порождать подобие империи (сталинизм), может реализовывать некий компромисс, где каждому клану свое место (брежневство), но все это в рамках той заморочки, в которой удалось кому-то убедить б'ольшую часть населения, пока эта заморочка явно себя не изживет.

1. Величием и самодостаточностью его государства.
2. Наследуемых диктаторов не бывает по определению. То, что корейские товарисчи избрали генсеком сына прошлого генсека (или как там он у них называется), не означает, что он наделен монархическими правами.
Возможно, такие деяния могли бы привести к постепенному формированию монархического сознания и его законодательному закреплению, но для этого им надо отказаться от марксизма. Впрочем, восточная ментальность во многом загадка для нас. Это вот китайские коммунисты могут успешно строить капитализм, а у нас бы такое не прошло. Кто знает, может корейцы в дальнейшем коммунистическую монархию придумают.

У вас не то что логика, у вас элементарные понятия хромают.
1-2 Так в США есть "реальный император" или нет?
И когда это американские кланы взяли "алгоритм технологического развития американские кланы взяли у имперской Японии, не сами его открыли."? По всей видимости не ранее 1945 г. А до этого США не были лидером технического прогресса?
3. Кое в чём и Франция была лидером технического прогресса. Например в области танкостроения во время 1МВ. Создание танка Рено ФТ и его массовое производство. Именно Рено ФТ стал танком задавшим классическую компоновку для всего последующего мирового танкостроения.
4. Это вообще к чему? Вы там всё продолжаете "веселиться"?

Опять таки вопрос упирается в США. Как бы к ним не относиться "Величие и самодостаточность этого государства" очевидна. Ну и где там "император"?

В отличии от вас, я четко объясняю мои упреки в по поводу ваших способностей к логическому мышлению.
1-2. Откуда я знаю про императора США ? Масоны это в тайне держат, есть у них таковой или нет.
Да, именно когда фактически захватили Японию. До этого тоже были лидером технического прогресса, но тогда это возможно было и без этого алгоритма. Читайте все мои посты в разных темах, о том, чем существенно отличается технология со второй половины 20 века от предшествующего периода, а также о том, чем отличаются технические идеи вообще, в том числе изобретения, от технологии.
3. Мало ли кто что отдельное изобрел, не об этом речь.
4. Веселитесь похоже вы. забываете даже собственные претензии. Вы высказали не упрек, что я использую термин "социализм", для обозначения экономико-политического уклада, когда сам сказал, что все эти измы - марксистские заморочки. Я вам ответил, в каком контексте я это делаю. Но вы уже забыли, о чем вообще речь.

Короче, до сверхчеловека вам еще дюже далеко.

Ну опять. Логика просто зашкаливает. Я ответил, чем отличается император от простого монарха: величием и самодостаточностью его государства.
Но отсюда не следует, что не монархическое государство не может быть величественным и самодостаточным. Просто крупным кланам удалось найти соответствующую формулу комромисса.

Да, именно когда фактически захватили Японию. До этого тоже были лидером технического прогресса, но тогда это возможно было и без этого алгоритма.

1-2. Значит, на нет и суда нет. Однако лидером технологического развития США всё таки были, при том, что "императора" там формально нет.
И что же такого США захватили в Японии? Почему этот "алгоритм" не сделал Японию лидером технического прогресса по крайней мере до 1945 г.? Что такого особенного японцы создали до 1945 г. в качестве "лидерства Японии в техническом прогрессе"? Как же так пиндосам удалось раскатать в хлам Японию?
Вы не доказали, что именно японский "тэнно" условно называемый "императором" является причиной лидерства Японии в техническом прогрессе, а не место в глобальном разделении труда созданном западной масонщиной после 1945 г.
3. А о чём тогда речь?
4. Это вы так "навеселились" что путаетесь в собственных показаниях. Сначала у вас "-измы" это марксистские заморочки, а потом оказывается, что "это определяет тот фон, на котором в действительности происходит та же самая феодальная борьба кланов, которая может порождать подобие империи (сталинизм), может реализовывать некий компромисс, где каждому клану свое место (брежневство), но все это в рамках той заморочки, в которой удалось кому-то убедить б'ольшую часть населения, пока эта заморочка явно себя не изживет.". Я не вижу причин, по которым это нельзя отнести к правящим пиндосским кланам, а не только к советским.

1. Значит Сталина можно считать императором. Величие и самодостаточность СССР имели место быть. А вот официальный император Центрально Африканской Империи Бокасса никакого величия и самодостаточности не создал.
2. Таким образом, масонско-демократический принцип позволяет стране стать лидером технологического развития и иметь величие и самодостаточность.

1-2. Еще раз, читайте все мои посты о том, чем отличается технология от техники вообще и от изобретений в частности.
Это вы сказали: "лидером технологического развития США всё таки были", а я не это сказал, я вот что сказал: " До этого тоже были лидером технического прогресса". Чтобы понять отличие, читайте очень вдумчиво и внимательно все мои посты на эту тему.
3. Для примера. Паровая машина (лучше тогдашнего западного аналога), паровоз (лучше тогдашнего западного аналога), самолет, радио, цельно-металлический дирижабль, космическая ракета, принцип воздушной подушки - все это было изобретено в Российской Империи, но никто не считает Российскую Империю лидером технического прогресса.
4. Я все объяснил. Ваше же неумение учитывать контекст в логических рассуждениях выдает вашу хроническую болезнь: аутизм.

И кстати, после 1945 г. японские "тэнно" являются такими же декоративными фигурами, как и их гейропейские коллеги.

Импера́тор Япо́нии (яп. 天皇 Тэнно:?) — символ государства и единства нации Японии, исполняющий функции формального главы государства. В условиях конституционной монархии выполняет преимущественно представительские функции, имея ещё меньше полномочий, чем, например, британский монарх. Реальной властью обладает глава кабинета министров — премьер-министр Японии. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0 ... 0%B8%D0%B8

Тем не менее, роль Императора в государственной системе всё же не является совершенно незначительной. Так, к примеру, дела обстоят во взаимосвязи Императора с правительством и Парламентом. В Конституции указано, что все решения Кабинета министров и Парламента заверяются Императором, но нигде не указано, что Император не имеет право отвергать решения правительства[34] или затягивать выполнение решений других представительских органов власти вплоть до неопределённого срока, что фактически аналогично праву абсолютного вето (например в Конституции Испании чётко указано, что король, будучи лишенным права вето, в определённые сроки обязан подписать тот или иной законопроект; в Конституции Японии такая статья отсутствует), также как и нет чётко сформулированной процедуры роспуска Палаты представителей. Не менее важным является и тот факт, что даже в случае отказа Императора отвергнуть решение органов власти, его невозможно отстранить от должности парламентским голосованием как например короля Бельгии — по той простой причине, что в Конституции отсутствует такая статья, а Император, как и в старой Конституции, исполняет свои функции пожизненно, имея право лишь в случае необходимости передать свои обязанности Регенту, который действует от его имени и назначается по его же инициативе[29]. По этой причине Император теоретически может оказывать значительное влияние на решения действий органов власти. Другое дело, что Император никогда этого не делал по личным соображениям[35]. В этом плане позиция Императора Японии намного сильнее, чем например у монарха Швеции, который лишен даже формального права подписывать государственные акты. Немаловажную роль играет Император и во внешней политике, во время встречи с иностранными главами государств и его содействие в заключении тех или иных дипломатических договоров.

Наряду с Конституцией был принят новый Закон об Императорском доме 1947 года, определяющий порядок престолонаследия в Императорском доме. По этому закону Император выполняет свои обязанности в течение всей жизни, а его преемник избирается среди мужчин по мужской линии[36].

На официальном уровне в Японии и за рубежом Император выступает как «глава государства», однако это звание не закреплено за ним законодательно, так как статус главы государства в тексте Конституции не предусмотрен.

2 августа 2014 года правящая Либерально-демократическая партия Японии предложила ряд законопроектов, согласно которым полномочия императора незначительно увеличиваются. В них предполагается, что Император в тексте Конституции вновь официально переименовывается из «символа» в «главу государства», и свои решения он принимает не по «совету и одобрению Кабинета» а просто по «совету», что как бы даёт возможность Императору предпринимать действия, касающиеся дел государства, по собственному усмотрению, а не с разрешения Кабинета министров. В данный момент законопроект пока не вступил в силу[37].