Я к евреям не имею отношения.

Это грязная клевета. Ты думаешь, что не разделяет твой быдляцкий и невежественный образ мышления, тот уже защищает Ленина?

Мой сталинский образ мышления быдлянский?

Ещё подлый и клеветнический. И как у тебя язык до сих пор не отсох, не понимаю.

Подлый, клеветнический, быдлянский - прямо по лекалам советской публицистической риторики. Ни аргументов, ни такта - хамство и эмоции. Отличный уровень дискуссии "православно-патриотического" модератора.

То есть Ленин и Сталин были бандерлоги?

Сколько процентов россиян симпатизирует Ленину?

Смех в том, что подобная логика применима и к самим коммунистам и советской символике. Коммунисты крушили церкви и памятники царям, переименовывали города и улицы и делали это даже похлеще чем сегодняшние бандеропитеки.
После 1991 г. "демократы" делают тоже самое с советской символикой. Как вы это называете, с советским наследием "поступают по его же понятиям". Но совпаты почему то возмущаются "А нас то за що?".
И кстати современные росиянские власти как правило возвращают дореволюционные названия.
Вернули исторические названия Петербургу и Екатеринбургу.
А вот если бы переименовали Ленинград и Свердловск в Путинбург и Ельцинбугр ... !!!

А христиане не крушили языческие святыни? Не переименовывали ничего случайно? Крещение проводили как -- "без шуму и пыли"(с)? Вот интересно какие выводы будут, если события рассмотреть через "антикрушительную" логику. Неужели нам надо вернуться к деревянным херам.

Логика "лишь бы ничо не менялось" попахивает религией стабильности-путинизма, и абсолютно тупиковая.

Перемены, в т.ч. резкие (революционные), сами по себе не говорят о том, что стало "хуже" или "лучше". Надо рассматривать в частности.

В частности, первым делом надо рассматривать вопрос: стало ли лучше от перемен трудовому народу?

А интересы какого класса защищает господин Смирнов подобными высказываниями, почему его не волнуют нынешние живые олигархи, но призывает бороться против умершего человека (который, мало того, боролся против олигархии)... вопрос это риторический. Если на него ответить прямо, то будет "богохульство"(с).

То есть сам принцип ломания исторического наследия у вас возражений не вызывает.
И где тут "Логика "лишь бы ничо не менялось""?
Каким образом ХХС и памятник Александру 3 мешали строить подшипниковые заводы и Днепрогэс?
Названия улиц "Рождественская" и "Пречистенская" мешали повышать выплавку чугуна? Надо их непременно переименовать в улицы "Карла Либкнехта" и "Розы Люксембург" что бы чугун лучше плавился? Тогда это ничем не лучше бандеропитеков которые валят памятники Ленину считая что тем самым они приближают евроинтеграцию с кружевными трусиками.

Если почувствовать себя сотрудником ЮНЕСКО, то ещё можно спрашивать "а как Перуны мешали поклоняться Христу?".

"Это ничем не лучше ИГИЛ, которые валят памятники на Ближнем Востоке (аллахакбарщина какая-то!)"

Ну так в самом деле Перуны и Юпитеры мешали поклоняться Христу, так как занимали одну и ту же нишу.
А вот как памятник Александру 3 и здания храмов мешали выплавлять чугун не понятно. Вроде бы РПЦ никогда не анафематствовала выплавку чугуна.
Более того, церковные иерархи после февральского переворота приветствовали освобождение их от необходимости быть идеологической подпоркой власти: forum/viewtopic.php?f=22&t=13945