Гораздо. Гораздо эффективнее.

Пушкареву о собачьем корме. Тот кто торгует или рекламирует собачий корм имеет в разы больше способностей, а главное навыков управления, чем любой из директоров комбинатов при Брежневе. При отсутствии частного бизнеса управленцев брали по партийной линии. А сейчас инициативные люди сами пробиваются без поддержки. И если ты работаешь неэффективно то твое предприятие разорится. А при Брежневе никого эффективность не волновала. Ну могли грамоту не дать.

Раньше в СССР не развивались, иначе создали бы ГЛОНАСС к началу 80.
Сейчас по крайней мере освоили микроэлектронику для космоса и военных целей.
Но думаю рано говорить, что сейчас у нас самостоятельно развивается технология. Об этом можно будет говорить, когда цикл замкнется, когда вот на собираемых у нас японских станках можно будет делать свои детали для своих сверхточных станков и свое оборудование для микроэлектроники.

Ха-ха! Такая вот малюсенькая и такая эффективная экономика... И малый бизнес поддерживается государством. А уж гос.компании настолько эффективно работают, что все в долгах как в шелках. Тот же ГАЗПРОМ. Ну, казалось. бы, сверхрентабельное производство.. Ан-нет. Одни долги. И Халк за 60 миллионов евро. Эффект сногсшибательный.

Ну да, в СССР их не было, и нас никто не боялся.

Не было, вот именно, как могут быть воздушно-космические силы без этой системы. А американский аналог (GPS) успешно разворачивался.

Сейчас по крайней мере освоили микроэлектронику для космоса и военных целей.

http://www.souz.info/library/stalin/ec_probl.htm
И.В.СТАЛИН
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
СОЦИАЛИЗМА В СССР

Государственное Издательство
Политической Литературы

1952 год


Берии на Вас нет, товарищ Пушкарев.

Ну ответьте сами на следующие вопросы.
1. Почему при советской власти не создали ни сверхточной механики, ни микроэлектроники с нормальным процентом выхода годных (а из-за этого и вся промышленность отставала), когда у дальневосточного соседа, потерпевшего поражение во второй мировой, все это было создано ?
2. Почему сейчас, худо-бедно, но по крайней мере для военных целей это как-то развивается ?
3. Почему при советской власти не смогли развернуть ГЛОНАСС, а Путин развернул ?
4. Почему при советской власти не могли сделать подводные лодки бесшумными, пока не купили обманным путем через подставные фирмы несколько японских шлифовальных станков, а сейчас новые подводные лодки создаются совершенно бесшумными ?

Интересно, а как те же метеоспутники при СССР летали? На микрокалькуляторах?
И ракеты "Калибр" - тоже разработка с советских времён.

Продолжаете ничего не понимать, двоишник Вы, а не кандидат технических наук.
1. Может будете утверждать, что те МИГ-29 и МИГ-31 могли получать точные цели с ГЛОНАСС (которого не было) и имели на борту умные бомбы и умные ракеты ? А может еще средства радиоэлектронного удара были ?
Вы хоть понимаете смысл то словосочетания "воздушно-космические силы" ?
2. Просвещайтесть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ГЛОНАСС

Таким образом, к моменту перестройки ГЛОНАСС никак не был работоспособен, между тем, американцы успешно развивали GPS. Сами погуглите об этом.
А вот далее сказано, что каким-то образом даже в девяностые происходило развитие ГЛОНАСС (все же разные силы действовали в государстве), но только при Путине ГЛОНАСС стал работоспособным, и окончательно завершен в декабре прошлого года (видимо в связи с боевыми испытаниями ВКС).
3. Еще раз. Прочитайте все мои посты про развитие современных технологий, и попытайтесь научиться играть в футбол без мяча, или сделайте для этого мячь руками (без производства каучука, резиновой смеси и вулканизации).
4. Это разве я в истерике сдал страну, а не ваши любимые руководители СССР, не умеющие ничего другого делать, кроме как плести интриги друг-против друга ?