Укажите примеры.
Ну, конечно, нигде не состояли, нигде не замарались, нигде не участвовали. Просто в сторонке сочувствовали. Это ведь так просто и ненапряжно, Алексий, не правда ли?

Ты нормальный? Я говорю что потребление один из важдейших рычагов экономики. При чем тут я и моя мораль?

Да, такой показатель в экономике есть. Но сам по себе он не определяет экономической эффективности. Сравним бухгалтера за счётами и за программой 1С. Да, на 1С можно с делать несравнимо больше операций, чем на счётах. Но ведь кто-то разработал саму программу. Кто-то разработал и провёл компьютер. Сравните затраты на производство компьютера и обычных счёт из дерева. Так что экономическая эффективность становится спорной.
Аналогично как с "зелёной энергетикой". Вроде бы ветер бесплатно дует, но попробуйте ещё создать хоть сколько-нибудь работоспособную ветровую станцию. Это само по себе очень технически сложно и дорого, прежде всего с точки зрения производства материалов, из которых она изготовлена.

А кто меня самураем назвал, только за то, что я вижу конкретную высокую эффективность японского строя.
А что, кроме ЧС больше никак невозможно помочь Родине.
Так и подмывает меня похвастаться, что я делал для Родины, но Слава Богу, что хотя бы возможность раскрытия личных данных останавливает это мое греховное желание.

Зачем сравнивать производительность труда для разных технологических эпох? Это не целесообразно.
Понятно что у работника пользующегося примитивными орудиями труда производительность будет ниже,
и что это Вам дает? Для меня например автоматизированная система учета имеет преимущество над примитивной бесспорно. Пока бухгалтер со счетами 10 проводок отобразит программа миллионы.
Тут Вам и производительность и себестоимость.

Пока что "либе-", так как деградацию (энтропию - спроси у великого физика современности Алексия, что это такое), увы, без моральных усилий, не обращается вспять.

Что то начал понимать. Наконец то. В том то и дело что я за то что бы платить много и этим стимулировать спрос. Я себе не противоречу. Пример с 20 тыс. был в том смысле что не надо искусственно создавать уравниловку. А так я за большие зарплаты однозначно.

Яркий пример того, куда приводят увлечения советскими достижениями. Задумайтесь, пока не поздно.

Рынок труда урегулирует. плюс надо помогать законодательно. Установить минимум ниже которого не платить. По мере развития экономики зарплаты растут. Это у негров на плантациях можно было что то отнять. Сейчас нормального работника надо стимулировать.

А откуда возьмётся у работника большая зарплата, если хозяин заберёт её себе?

Трогательная забота.
Работника отдать на откуп стихийному рынку труда, установить самую минимальную зарплату. Ну, а если экономика растёт на пару процентов в год (при инфляции процентов 5-6 минимум), то увеличивать зарплату тоже на 2%? Этими 2% и стимулировать человека труда.
При коммерциализации всей социальной сферы ты отбросишь всё население за грань нищеты. Разумеется, оно не сможет ни полноценно лечиться, ни учиться. И покупать товары не сможет. Типичная банановая республика.

Я ничего не понял. Может кто растолкует что хотел сказать Пушкарев?