А вот скажи честно. Сколько бы ты отвел СССР и хотел бы в нем жить до сих пор если бы коммунисты никак не эволюционировали бы. Вот шли бы за Брежневым не Горбачевы, а бесконечные Хрущевы и Брежневы. Как ты видишь развитие страны и поведение наших союзников?

Мы уже когда-то говорили об этом.
Я понимаю, что такое справедливость в отношении уголовного судопроизводства, но вот понятие "социальная справедливость", это утопическая выдумка (никогда два человека, живущих в разных условиях, не согласятся по вопросу о справедливости), а еще и нарушение заповеди "не пожелай ...".

Предвидя встречные заявления, скажу, что прихватизация девяностых зло, но не по принципу социальной справедливости, а потому что это воровство и грабеж.

Постепенная шла при Брежневе, и дошла до ручки.

Ну, сейчас нас бояться(и боялись) и какой профит простому гражданину РФ?

По крайней мере не криптоколонией западных стран, как сейчас.

Заодно вычеркните из заповедей любовь к ближнему. И будет вам полный социал-дарвинизм, жизнь в стае шакалов.

Вот что это, как не мантры.
Какое отношение любовь к ближнему имеет к утопии социальной справедливости ?
Или может подставить другую щеку это справедливо ?

Социальная справедливость компенсирует недостаток любви к ближнему в масштабе общества. А то некоторые хотят себе захапать 600 тысяч, а своему работнику - всего 20 тысяч. Вот для воспитания таких и нужна социальная справедливость на государственном уровне.

Вот два варианта.
1. Все получают чего-то 100 плюс-минус 5.
2. Никто не получает меньше, чем 300, но есть такие, что получают 10000000.
Вы за какой вариант ?
Я за вариант 2.
А если скажете, что лучше, чтобы все получали 500 плюс-минус немного, то отвечу, что сие невозможно, потому что мир во зле лежит и люди грешны.

Или с другой стороны.
Поддержка многодетных это справедливо ?
Нет, это крайне несправедливо, но это нужно делать, потому что народ должен плодиться и множиться, и нормальному государству, выражающему интересы народа - это тоже нужно.
И если вот какой эгоист скажет, дескать почему я должен работать на чужих детей (ну с его налогов же эта поддержка то будет), то с точки зрения справедливости - он прав.
Но я бы ему ответил: плевать на твою справедливость, не хочешь семью заводить и детей воспитывать - твое дело, но государству и народу нужно повышение рождаемости.

Адекватный уровень зарплаты невозможен потому, что мир во зле лежит?

За какой вариант, я уже писал многократно. Для особо непонятливых повторяю. Социальное государство: основные социальные блага - обучение, медобслуживание, детские дошкольные учреждения - бесплатные для всех. Разнообразные пособия для тех, кто неспособен трудиться по состоянию здоровья или по возрасту, для многодетных. Трудовой кодекс, который защищает права работников в том числе. Строительство социального жилья. Целый комплекс в общем. Введение прогрессивной шкалы налогов на доходы граждан.
И что, скажите, что я за "уравниловку"? Будете всуе ссылаться на Писание на счёт всеобщей греховности?

Он платит налоги государству, которое распределяет их в том числе и в социальную сферу, а не многодетным.

Нет, не так. Невозможно создание хороших минимальных условий без того, чтобы кто-то имел бы условия несравненно выше. Вот это потому, что мир во зле лежит и люди грешны.