1. Россия под руководством Царя будет способна. Либо русский народ вернется к Богу, либо погибнет. Вот что трагично. Дом на песке, которым был СССР не устоял. Мы не первые и не последние Империи, которые рассыпались. Вавилон, Македонский, Римская, Византийская, Золотая Орда, Российская, СССР. Много их.
2. Жиды и воры мне не нравятся категорически. Но это не значит что я хочу их заменить на власть КПСС. Не хочу! На русскую власть хотел бы, но мы сейчас о ней не говорим.
3. Кто то во благо, кто то во вред. Не считаю. Но менять их на коммунистов шило на мыло.

Но если ты против воров-жуликов, при этом способен трезво оценивать власть Ельцина-Чубайса, то что мешает также объективно оценивать советскую власть?

Что значит объективно? То, что Гагарин первый полетел? Признаю. Это объективный факт. Что это меняет. Все равно я против устоев советской власти и ее возвращения не желал бы вообще.

1. Ну мы то историю рассматриваем в развитии. Я жду более возвращения Царя, а не СССР 2.0
2. Для меня лучше честные русские, а не красные или жиды. Для меня нынешняя власть лучше, при всем ее уродстве. Именно нынешняя, а не 90-е. Хотя я не представляю, что бы я тосковал по СССР в 90-е. Но понимал, что страну реально губят. Но отправить себя в СССР доброго джина попросил бы только на место дипломата или члена политбюро.
3. Допустим нет, хотя думаю папашки им плацдарм готовили нехилый еще тогда. И сынки дипломатами и прочими сотрудниками по заграницам с удовольствием разъезжались. Но для меня не критерий подлости человека если ребенок учится в Гарварде. Это общепризнанное образование и работу с таким легче найти хоть в России, хоть на Западе.

В масоны можно вступать, а можно не вступать. То же и с пятой колонной.

Не просто лучше: они ему милей - из его песни слов не выкинешь

Очень содержательно. Спасибо, что еще раз показали мне мою ущербность.

А никто и не говорит о возвращении советской власти. Вопрос в другом. Ты говоришь, что сейчас объективно лучше, чем при советской власти (а я думаю как раз наоборот), и при этом не соглашаешься и даже обижаешься, когда тебя называют либерастом, пособником воров-жуликов, адептом "нового мирового порядка". И при этом ты называешь меня "красным", "большевиком". Мало того, апеллируешь к "общественному мнению", что я воспринимаю как подлость с твоей стороны, а тебя самого провокатором (хоть и несознательного, видимо).

1. Да обижаюсь, потому что антикоммунисты не только либералы, но и православные монархисты.
2. Возможно я не прав. Но я не апеллирую к обществу, а констатирую факт, что есть такое мнение. Ведь что бы быть красным не надо обматываться красным флагом и сидеть под портретом Ленина. Достаточно выдвигать схожие с красными идеи.
3. Я бы не бросался с обвинениями в подлости или провокации. Это дискуссионная трибуна. Не надо ее превращать в театр одного актера.

Я много раз отвечал. Отвечу и сейчас.
1. Зюганов меня волнует меньше всего. Идеи красных начинают приникать в умы людей. Потакать этому преступно. Нам нужна русская власть, а не суррогат советской.
2. Это пусть будет на твоей совести. Вот как раз идеи отвратительные. Построение социализма это противоестественная человеку идеология. Они сыграли не на справедливости а на желании быдла грабить более работящих сограждан. Кто был ничем тот станет всем. А кто был всем стал ничем. За что боролись то? А теория классовой борьбы это вообще мрак. Атеизм тоже неплохая идея?
3. Поведение Алексея последние дни одна большая провокация.