Судя по большинству признаков, Китай строит обычный капитализм. Расслоение на нищих и жирующих уже сильно больше даже российского, и продолжает возрастать.

Так наз. "мировое сообщество" в переводе с либерастического жаргона на русский означает некую банду навязывающую всему Миру свои правила, а вовсе не совокупность всех стран Мира.
Если даже у Ирана есть возможности в некоторых вопросах посылать эту банду, то у России тем более есть такой потенциал. Но естественно для этого в России должна быть национальная суверенная власть, а не пятая-шестая колонны.

Так Русской власти то и нет, шляются по нашей земле всякие проходимцы то комуняки сейчас вон дерьмократы. не всё сразу.

Надо сделать поправку на то, что общество азиатское. Там иное отношение к неравенству.

Что такое?... Про Мишу-два-процента слышал, но чтоб 1000% - это запредел просто. Так я стану богаче Ротшильда.

Китай хотя бы строит какую то относительно суверенную и относительно высокотехнологичную экономику. А какие у них ещё есть возможности? Учитывая их стартовые условия начиная с 1949 г. - совершенно нищая страна, разорённая японскими оккупантами и гражданской войной, без собственной промышленности, а до этого ещё и вовсю опущенная "мировым сообществом" во время опиумных войн и боксёрского восстания.

"Свободная Россия" писала, что оценкам экспертов случись война, Россия сможет выставить против НАТО 2-3 миллионную армию. А НАТО - армию до 10 миллионов.

Не не станешь, по логике при определённом капитале ты должен себе пулю в лоб в подвале ЧК пустить.
Ну что бы было справедливо.

Подозреваю, что Китай может выставить армию больше чем Россия и НАТО вместе взятые. Но всё таки сейчас сила в ракетах с ядрёними бомбами, а не количестве пехоты.

Про Китай подробней viewtopic.php?f=7&t=20363

А как же средства доставки? Не только ядерного, но и высокоточного оружия. По этому показателю у НАТО полное превосходство.

"У них" -- это у кого? У китайской буржуазии (точнее проживающей в Китае, "национальна буржуазия" -- это всё равно что "девственные куртизанки") действительно нет никаких ни возможностей иных, ни желания иметь другие возможности. Только загрести в свои руки, только ходить по головам, "доминировать". Это их и главная мечта, это их и главный метод. В Китае уже зверское расслоение общества, и оно только продолжает нарастать -- происходит стратификация общества, образование классов.

Какой вообще смысл(???) капиталисту ориентироваться на национальные законы, если его главная цель -- прибыль? Это бессмысленно(!!!). Т.е. капиталист может и будет соблюдать национальные законы, но ровно до тех пор, когда это будет выгодно для кармана. Ориентация на национальную экономику -- это централизованная экономика.

А при Брежневе социализм медленно, но уверенно демонтировали. Например, оппортунистической реформой Косыгина/Либермана. Вместо прогрессивной, и действительно социалистической идеи ОГАС (про неё копипастил здесь). Прежде всего поэтому началась "эпоха застоя" (во много раздутая антисоветской пропагандой, но тут дым не без огня, увы), происходить всякая чертовщина, и в конце концов пришли к власти откровенные буржуи с партийным билетом, горбачёвцы.

А теперь прошу доказать, что Косыгин - это Либерман. А.Р.