Ну так а я то о чем.
Стер мой пост своим гневом и забыл видимо о чем речь.
Я выразил, как я понимаю ваши с Пушкаревым рассуждения. Ты на это разгневался, что дескать неправильно понимаю, типа фантазирую.
Вот я и сказал, что дескать я не гневаюсь на студентов, когда они не правильно понимают, а объясняю как надо понимать. Ну это как бы намек, что вот так ведь следует, если кто неправильно понимает, объяснить, как надо правильно понимать.

Алексий. Дай ему пару формул. Посади в лужу гуманитария. Крамного.

Ну вообще-то, такие предметы в то время преподавали в марксистской оболочке.

Ну зачем так, я и марксизм хорошо знаю.

Александр Робертович! Почему бы вам не закрыть эту тему? Вы вообще не обязаны отчитываться перед этими интернетными борцухами за белое дело где и когда размещать свои статьи. Тем более эти младогвардейцы Алексей из Ярославля и ваш бывший модератор Николаич давно хотят покинуть форум, но видно никак не могут. Помогите им пожалуйста, нажмите на соответствующую кнопку.

Вобщем то, при той позиции и манере, которые приняли А.Р. и А.П., советы коммуниста Давыдова вполне логичны.
Разномнений вам и с ним достаточно. Он вообще против буржуев, а у вас буржуи могут быть, но низко-низко и медленно-медленно. И против монархии он, а у вас типа хорошо бы Царь, но без дворца и без позолоченной кареты. Вот и разномните об этом.

Так ведь первые короли (и самые знаменитые!) ни в каких золочёных каретах не ездили, а были весьма скромными воинами.

Просто тогда они не были монархами, а простыми паханами незаконных вооруженных формирований.
А когда что-то захватили, а кто-то к ним по доброй воле под крышу попросился, тогда уж как же без замков и позолоченных карет. Для чего тогда захватывать и крышевать то было.

Особенно такие как Карл Великий и Алексей Комнин?

Ну да, на скромной такой даче жил Карл Великий.