Я твоё сообщение зафиксировал, теперь не исправишь в случае чего.

Так и Штильмарк тем же самым собирается заниматься.

Да пожалуйста - я разве когда то отказывался от своих слов?

А факты огромного технологического отставания СССР, которые я приводил это не факты ?
Ну да, ты этому не веришь, но это по твоей некомпетентности, а я говорю как специалист.
И факт развала СССР это не факт ? Ну да, масоны всему виной, конечно они всему виной, но не смогли бы они, кабы не это технологическое отставание. Bот почему то в развале СССР, по твоему, масоны всему виной, а в разврате запада не масоны как таковые, а строй.
И потом, я не предлагаю, чтобы буржуи "хозяйничали" в государстве, я говорю, что если не будет хозяев, то будет бесхозяйственность. Хозяйничать они должны в рамках своего хозяйства, а в государстве должен хозяйничать Царь с дворянской иерархией.
Ну и уж если о фактах, то вспомни о фактах, как создавался СССР.
Ты вот говорил, что красные идеи привлекательны, но ужасающая была реализация этих идей ?
Так вот, она, реализация, и не может быть иной. Сейчас, чтобы привести общество к брежневскому состоянию (а твои ограничиваемые предприниматели мало чем отличаются от брежневских директоров), нужно сначала провести через гулаг очень много народу.
Ну а потом будет брежневская бесхозяйственность, которая конечно же приведет к краху.

Вообще же, факты всегда можно интерпретировать по разному, по разному их объяснять.
Я же говорю не только о фактах, а о здравом смысле: люди грешны, потому без реальной материальной заинтересованности развития технологии не будет.
В ответ же авторская интерпретация всяческих фактов.

Вот говоришь, что клевета, когда я говорю, что вы с Пушкаревым стоите на позициях марксизма, но что же это как не марксизм: твое утверждение означает, что ты соглашаешься с марксистским положением, что бытие определяет сознание.
Не это говорит наша вера. Сознание определяет бытие. Если сознание христианское, то люди, хоть и грешны, будут стараться жить по христиански.

2 е послание к руководству Чёрной Сотни

м да, поумнее переименовать тему не судьба?

"В огороде бузина в Киеве дядька" выглядит логичнее ваших правок.

Оно не было "огромным". Оно было эпизодическим и в отдельных отраслях.

Смеешься?

То-то для любого советского гражданина было пределом мечтаний иметь японский видеомагнитофон, или двухкасетник.

В основополагающих отраслях, а тем самым и во всех. И придется повторить, что странно это слышать от кандидата технических наук.
Еще раз. Можно сделать космический корабль на самых примитивных станках, отбирая подходящие по допускам детали, а остальные выбрасывая. Но экономика такого долго выносить не сможет, что и случилось.

Как ребенки это вы с Пушкаревым. Ну тебе, как гуманитарию простительно, а ему, ученому технарю, нет.
Вот сколько раз объяснял, что изобретения и технологии это не одно и то же.
И еще не раз объяснял, что именно не могли сделать в очередном витке гонки вооружений.
Что с того, что какая-то техника продавалась за рубеж, если ресурсоемкость ее производства была больше в разы, чем у ихних аналогов.
А про Кубу и Северную Корею могу только повторить, что говорил. Тут наши разномнения только оценочные. Кроме того, что тоже говорил, Северная Корея полезный фактор для США, чтобы держать под собой Японию, и надо еще разобраться, каким образом у нее появилось ядерное оружие.
А на то, что я писал на предыдущей странице ответы будут ?

Я понял, что теперь таких бестолковых тем однообразных будет бесконечность.
Предлагаю всем ерундой не заниматься.

Беда, Дмитрий, как теперь с тобой за руку то здороваться при встрече?
Явно сказал с горяча и не обдумал.