Знаете, это своего рода такой околомасонский сленг: братское общение, рука об руку, поприще науки и искусства, природа наградила. Не хватает только завершающей фразы о строительстве всемирного храма мира и согласия по чертежах самого мастера Хирама, полученных им от "великого архитектора вселенной".

Ну да. Потому что этноним "украинец" начинает распространятся где-то со второй половины или с конца 18 века.

Буква і на месте русского о - это характерно для украинского языка. Сок- сік, кот- кіт, стол- стіл, мост- міст. Но: сесть за стол - сісти за стіл, встать из-за стола - встати з-за столу. "І Коллара читаєте зі всієї сили, і Шафарика, Ганка, І в слов'янофіли так і претеся, І всі мови люду всі знаєте, а своєї... Дасть Біг колись будемо і по-своєму глаголить" (Т. Шевченко)

Я поняла ваш глубокий юмор. Но мне не смешно.


У кого самое точное понимание истории? Ну конечно у меня! Нет, я, конечно, могу ошибаться, ну чисто теоретически, но в этом я точно прав! И в этом! И в этом! И в этом!


А мне объясните, пожалуйста, откуда взялась негроидная раса, ведь Адам с Евой были белыми?

Да вот незадача: генетики не выявили существенных различий в геноме жителей коренных областей России и Украины. А тюркские, монголоидные, тем паче негроидные гены выделяют. Откуда взялись негры - обратитесь к антропологам, я не силён в этой теме.

Так говорите, будто это что-то плохое

Может покажите мне революцию без "террора, насилия и репрессий". Французская?.. Американская?.. Китайская?.. Нет?

Если "нет", то что такого уникально-отрицательного сделали большевики?

Рассказы о "кровавости" красной Революции по накалу демагогии сродни рассказам о "кровавости" Ивана IV Грозного. Ивана IV сравнивают с какой-то утопией, Царствием Небесным, а не с реальностью в других странах. Вот так и тут.

"Много" по сравнению с ...? Уточните-с?

Русские наци воют как раз о том, что именно русских (или как некоторые любят писать "Русских") якобы особо репрессировала советская власть, украинские наци -- про себя так говорят, чеченские -- про себя, крымтатарские, эстонские, и т.д. -- все нацики себя "самым страдальческими" называют, как вечно обиженный Абрам Моисеич, которого они ругают . Националисты, казалось бы, такие разные, но все схожи в одном -- все врут как дышат, по крайней мере если речь о советской власти заходит. Которая их с пальмы пытается снять, хвост отрезать.

Это из серии "виласипет". Это характерно, предположим, для языка моей квартиры. Как известно, региональные диалекты имеют место даже в ближайших с Москвой областях. Говорят, что и в Москве есть свой диалект, хотя лично я думаю, что говорю, на самом-самом чистом эталонном русском языке.
Причём на территории Малороссии существовало множество диалектов, более или менее отличающихся от диалектов великорусских. И что интересно - самые западные диалекты у русин были ближе к великорусскому, чем полтавский, например. Грушевский взял один из прикарпатских диалектов (он и жил неподалёку, во Львове) и обозвал его "украинским языком", при этом добавив польских и немецких слов. Хотя сам на нём не разговаривал. Жил бы в Киеве, состряпал бы нечто похожее на говор из фильма "За двумя зайцами".

Ну, и какие же это формы, не изволите ль и тут уточнить, сударыня? Формы драматических кухонных баталий?

Да, я даже не сомневаюсь что Фотина и Квинтослава очень сильно ругали советскую власть под чаёк и плюшки, и быть может параллельно друг с дружкой ругались. Быть может и не под чаёк, а под более горячительные (не в курсе дел, а врать не буду ). Но, да, именно поэтому горбачёвская клика в Москве решила развалить СССР! Тема развала раскрыта.

Что, ну, вот, скажите мне, что тут означает слово "естественный"? Вот большевики одной левой УНР разфигачили, да УССР создали -- "естественно", или таки нет, "не естественно"? "Противоестественно"? "Сверхъестественно"?

И что? Шестой, не шестой, мы чай не на олимпийском забеге на стометровку.

1. до РСФСР декларацию приняли самые мелкие республики, где проживало всего-то 5% всего населения. Да, неприятно, но на катастрофу ну уж никак не тянет, согласитесь.

2. и это (п.1) ещё ровным счётом нифига не означало. Ну, нифига же, ясно же, как красно. Ведь у Москвы были в подчинении КГБ и СА, которые всю эту жалкую клоунаду могли бы прикрыть в два счёта. Организаторы местечковых клоунад незалежности что смогли бы противопоставить? Нуль и нифига, сударыня. И не приехала бы тётя Нуланд с печеньками на подмогу, не подогнала бы истребители НАТО. СССР-1991 -- это не Украина-2014, и даже не Ливия-2011. Хренова туча ядрёных ракет сохраняет от любых печеньконосцев. Но у руля сидела клика капиталистов с партийным билетом, которые всё решили сознательно развалить.

3. ...а будь нормальное руководство в Москве, в худшем случае всё закончилось бы аналогом Тяньаньмэнь-1989. Сколько там американцы говорят жертв было? "Кровавого китайского режима". Семь тысяч вроде? Ну, вот и хрен бы с ними. Хоть там не семь, а семьдесят тысяч было бы это в любом случае во много раз меньше, чем жертв капиталистической власти Украины и РФ, с вымиранием миллионов(!!!) людей. Тотальным развалом науки, промышленности, всего на свете.

Конечно, был. Или кому земля, фабрики и заводы принадлежали?

Милейшая, если же притворяетесь, что не понимаете what is "narodnaya sobstvennost", то объясните кому принадлежат, например, практически все дороги в Европе, США. Поля, леса, озёра! Кто является владельцем армии, полиции? Извольте объяснить кому они принадлежат, в рамках этой игры -- "я не розумию що таке "народная собствэность".

Рабство в колхозах?

Разрешите задать личный вопрос? Вы по каким учебникам учились? По украинским, от "вчэных"? Или по хорошим, советским? Как Фотина Вяземская.

Рабство в колхозах -- это бред попросту. Пардон за слог. Суть рабства заключается в том, что некий человек принадлежит рабовладельцу, который присваивает также и продукты труда раба. Кто присваивал продукты труда, если не сам народ? В СССР никто не строил себе на присвоенную прибавочную стоимость дворцов, никто яхт не покупал, с золотыми унитазами (как это делали при феодализме, и как это делают при капитализме), и без оных. При Сталине даже высшие партийные функционеры пахали как рабы. Пахал как раб и сам Сталин. При этом ничего с этого не имел, быт миллионов американцев был шикарней быта главы советского государства.

В СССР изъятый продукт труда возвращался самим же рабочим и крестьянам через центральную систему распределения -- в виде БЕСПЛАТНОЙ медицины, БЕСПЛАТНОГО образования, БЕСПЛАТНОГО жилья, и т.д. Ведь бесплатного в прямом смысле этого слова ничего не бывает и никогда, это всё результат грамотного перераспределения.

Серёга, не гони. Гусей в гору. Подтяни историю, лады. УССР -- это субъект ЕДИНОЙ страны, а не "сепаратизм", сечёшь. Задумайся почему все незалежные идиоты воют что автономия УССР была "только на бумаге", то бишь формальной, дескать СССР это "очередной (при том самый худший) москальский централизованный мордор". С проста ли, дым без огня? УССР создан вместо действительно сепаратной УНР, а не с бухты-барахты, на голом месте.

Глянь вообще на карту, братишка. Выбачай шо она на рассово хохлятской мове, но думаю всё поймёшь:



Пикча с раскладами, сечёшь



Как и до 1991, придурки у власти были и до 1917, которые позволили случиться этой катастрофе. Предыдущая власть ВСЕГДА ответственна за последующие события. По крайней мере в крупных державах, способных за себя постоять, сечёшь.

Ну, и чем в 1929 году было хуже, чем при Александре 3, сказочник вы наш? Про колхозное "рабство" и феодально-капиталистические "свободы".

Почему при Александре III смертность была выше, чем 1929 году? Дайте попробую угадать: в колхозах подыхали от безбожия и с голодухи, а вот при Александре-батюшке-то с гиднисттю уходили в Царствие Небесное -- от переедания и сердечных приступов счастья.

Так и шо? Где противоречие мною сказанного? Годна карта.