Всё понятно, это я и хотел услышать, что цитату Вы сами в наглую подредактировали, с угодным Вам смыслом.



Это смотря кто читать её будет, для некоторых в ней есть много полезного и правильного, а некоторым мерещатся "Вы" вместо "вы" или они не замечают некоторых знаков, например "…", и естественно такие люди не понимают истинный смысл данной книги и считают многое написанное за лож.

Еще раз - скачайте эл. версию, потом нажмите Ctrl+F, введите
пару слов из моей цитаты, увидите, что я ничего не резал - как было у О. Платонова, так и запостил. Это указывает на моральный облик О. Платонова пытающегося скрыть, что именно евреи были против террора, даже когда касалось жизни их родственников!


Для полуграмотных, попсовых историков там действительно много полезного, человек же начитанный интеллектом не обделенный, от такой книги хочет чихать О. Платонову на голову.


Жжошь.

http://www.kulichki.com/moshkow/PLATONOWO/russ2.txt
Стр. 606

Соломоныч, вы опять за свое? С моральным обликом Платонова понятно, он его запятнал еще когда только задумал взяться за тему евреи и революция. Сразу на корню, в ваших глазах, убил свою репутацию. Это мы обсуждать не будем.
Давайте обсудим вот что. Вы вместо многоточия, имевщегося у Платонова, вставили отсебятину. Это факт. Уважаемый Дмитрий Кирасиров вам об этом написал. И после этого обвиняете Платонова в жульничестве? Вы так и не ответили, как там еврейская наглость завется.

Вы начали весь этот спор с того, что утверждали будто бы Зиновьев был против террора. В подтверждение своих слов вы привели обработанный вами текст письма Ленина, позаимствованный у Платонова. Полный текст письма говорит как раз о том, что лично Зиновьев был не против террора (У Ленина сказано:"не вы лично"). Теперь когда это выяснилось, вы стали утверждать что все равно, каким-то образом "именно евреи были против террора", т.е. уже некие безликие евреи, а не Зиновьев, отмазать которого вам не удалось. Прямо по ходу спора вы меняете тему спора, но приходите опять к тем же выводам: евреи ни в чем не виноваты. Для доказательства этого весьма спорного утверждения вы всячески изворачиваетесь. Но, люди то видят. Видят, что еврей любыми способами хочет втереть гоям неправду. Осадочек то остается

Спасибо. Вот прям сейчас напишу жалобу, что М. Мошков, распространяет про-нацистскую литературу.


Я ничего не вставлял.


Не безликие, а в т.ч. Зиновьев и Лашевич.

Вы заменили Платоновское многоточие ("ответить на
убийство Володарского массовым террором и что вы... удержали") на "их" ("ответить на убийство Володарского массовым террором и что Вы их удержали").


Сам Ильич пишет, что против террора не Зиновьев и Лашевич, а некие "цекисты и пекисты", однако мнение Ленина в расчет Соломонычем не берется, так как оно противоречит его версии. Главное доказать, что эти два еврея невиновны. Все остальное, в том числе и историческая правда, не важно. Еврей всегда будет защищать преступника если тот тоже еврей. Уверен, всего этого спора не было бы, будь Зиновьев русским или там осетином.

Зачем тогда на их имя это письмо?

Только сегодня мы услыхали в ЦК, что в Питере рабочие хотели ответить на убийство Володарского массовым террором и что вы... удержали

Это Ленин кому писал? Себе что-ли?


Какое принципиальное значение имеет в данном контексте местоимение "их"? Что вы удержали, что вы их удержали. Кого же еще удерживать по смыслу письма?

Израиль Соломоныч, вы вынуждаете меня спросить: у вас все в порядке с головой? Может хватит уже дурочку то валять.
Еще раз письмо Ленина полностью:

«Г.Е. ЗИНОВЬЕВУ

26/VI.1918.
Также Лашевичу и другим членам ЦК

Тов. Зиновьев! Только сегодня мы услыхали в ЦК, что в Питере рабочие хотели ответить на убийство Володарского массовым террором и что вы (не Вы лично, а питерские цекисты или пекисты) удержали.
Протестую решительно!
Мы компрометируем себя: грозим даже в резолюциях Совдепа массовым террором, а когда до дела, тормозим революционную инициативу масс, вполне правильную.
Это не-воз-мож-но!
Террористы будут считать нас тряпками. Время архивоенное. Надо поощрять энергию и массовидность террора против контрреволюционеров, и особенно в Питере, пример коего решает.
Привет! Ленин

P. S. Отряды и отряды: используйте победу на перевыборах. Если питерцы двинут тысяч 10-20 в Тамбовскую губернию и на Урал и т.п., и себя спасут и всю революцию, вполне и наверное. Урожай гигантский, дотянуть только несколько недель».
Ленин пишет:
"рабочие хотели ответить на убийство Володарского массовым террором и что вы (не Вы лично, а питерские цекисты или пекисты) удержали."
Сколько еще раз нужно это написать? Не вы лично, товарищ Зиновьев (т.е. он лично не против), но цекисты...

Принципиально то, что вы заменили этим местоимением важный текст Ленина в скобках.

Сколько еще раз нужно это написать? Не вы лично, товарищ Зиновьев (т.е. он лично не против), но цекисты...
Ну и ладно, все равно обвинять в революции евреев неразумно.
Об этом даже белогвардейский генерал Врангель писал.


Заменил жулик О. Платонов, а я отвечай?

Если так дело будет продолжаться, то эта тема, по написанным страницам превзойдет все остальные.
Израиль Соломонович, давайте чушь не болтайте, а ответе конкретно на вопрос:

Почему Ваше письмо, Ленина Зиновьеу, которое взято якобы у Платонова, не совпадет с Платоновым???




Вы в курсе, зачем я дал эту ссылку? Чтобы писали жалобы? НЕТ! Я дал её, чтобы Вы наконец-то сравнили письма!!!

Дмитрий Кирасиров, Не расстраивайтесь Вы так! У Изи ошень-ошень б-а-л-ш-и-е проблемы с русским языком. Их так учат.

Совпадает, по крайней мере с тем вариантом, который у меня.


А я возьми и используй по другому назначению. И что дальше?

Ну, наконец-то, Соломоныч, сознался, что наврал, про то как Зиновьев был против террора. Хотелось бы отметить, что евреи прибегают ко лжи постоянно, чтобы выдать желаемое за действительное.


Так, в том-то и дело, что заменили вы. Платонов поставил многоточие, тем самым просто сократив фразу,потому как не акцентрировал внимание на том, кто в Петрограде был против террора, он лишь привел письмо как образец ленинского отношение к последнему. А вы вместо этого многоточия вставили свое словечко, тем самым изменив тон письма в благожелательном для вашего Зиновьева направлении.

Ваши инсинуации по поводу того, что книги Платонова жульнические - не более чем пустые разговоры. С фактологией у него все в порядке, просто те выводы, которые он делает из задокументированных фактов вас раздражают, вот вы и придираетесь.

А даже если бы действительно Зиновьев был против террора? Что бы это меняло? Он был активным членом организации уничтожевшей, непосредственно или косвенно, миллионы человек.

Важно то, что ясно показали, как жид Сруль врет и изворачивается, подменяя факты своими выдумками.