А организаторов выставки осудили за оскорбление чувств верующих или нет? То, что на чьих-то глазах происходит именно преступление, надо еще доказать.

Если оно в личном туалете у кого-то висит, то это дело вкуса и свободы выбора...
А если в государственном Центральном выставочном зале - то безусловно, преступление...

Нет, не очень. Но другого у России нет. Поэтому мы или доверяем тому, что есть, либо давайте жить, как звери, по праву сильного. Вернее, я жить так не стану, я сразу уеду, не дожидаясь, пока мне придется защищать свои права с оружием в руках.

Даже если выставка действительно оскорбляет чувства верующих, то это не дает верующим право громить экспонаты. Нет такого права у них. Это произвол, а никакое не проявление гражданской позиции. Иначе они ничем не отличаются от обкуренных бойцов ИГИЛ, разрушающих храмы в Сирии. И если какой-то хулиган будет нарушать общественный порядок, я его скручу и сдам в милицию. Вот это будет предотвращением преступления. А то, что сделали эти товарищи в Манеже - не предотвращение преступления, а его совершение.

По какой статье будет предъявлено обвинение? И, кстати, кому?

Александра имеет в виду, что нет такого закона, по которому следовало бы скручивать богохульников. Статья за хулиганство есть, а за богохульство нет. Но почему-то забывает про пресловутый закон о защите чувств верующих, согласно которому всю эту выставку надо было опечатать, собрать все "экспонаты" и отправить их выставляться на ближайшую свалку.

Александра... Вы все с ног на голову переворачиваете...
Моральный закон и совесть, а также заповеди Господа - первичны... а статьи УК - это некоторое их отражение (более или менее удачное) для регулирования жизни общества...
Читайте ОСК РПЦ хотя бы... если установления гос-ва противоречат христианской совести и заповедям, христианин обязан руководствоваться именно своей совестью и заповедями...
Нельзя установления гос-ва, тем более антинародной власти ельцина-путина - считать категорическим мерилом своих действий...
Если УК РФ хреново написан - надо его исправлять значит... а пока - действовать по совести...
Или наоборот, детей будем учить УК сызмальства... чтобы действовали четко в рамках установлений???...
Только вот незадача - что раньше было преступлением (например, педерастия - ст.121 УК СССР, до 7 лет...), теперь - непредосудительное деяние... как же так-то?.. Задолбаемся ведь свою совесть перестраивать вместе с эволюцией законодательства...

А второй вот вопрос - ну да, сейчас имеется какой-то закон ...о защите чувств верующих...
И что, получается, вот теперь значит можно свои чувства защищать... коли Путин какую-то там бумажку подписал... а раньше - нельзя было??? а ну, он обратно отменит закон, или иное что введет... вон, ЮЮ например... или вон сейчас закон о том, чтобы все посылки шмонали и e-mail'ы читали и записывали??? Это тоже законы, которые надо уважать и соблюдать???

Надо было написать соответствующее заявление о нарушении. Суд его бы рассмотрел и принял решение о закрытии выставки или об отказе в иске как необоснованном. Благо такие заявления сегодня пишут и даже с последствиями. Постоянно что-то запрещают, как оскорбляющее чьи-то чувства.

Так что ж не сделали-то именно так? Действовали бы по закону, никто бы сегодня не думал, что православные тоже бывают неадекватными.

1. Выставка - омерзительна?
- Да, любой вменяемый человек согласится...
2. Место такой выставке в Центральном выставочном зале?
- Нет, естественно...
3. Гос-во предприняло что-то, чтобы пресечь эту мерзость?
- Нет...
4. Люди собрались и сами пресекли, так за что их осуждать?????

Это знаете, как г-овно лежит на дороге... Ну, можно, конечно, МЧС вызывать, чтобы убрали... а можно и не дожидаться... тем более, если МЧС, как мы знаем, в запое скорее всего...
Или пусть воняет, пока акт не составят и официальные бумаги о вывоза говна не подпишут??? А мы будем нюхать все это время???

Я это все прекрасно понимаю. Если человек считает, что имеет право нарушать земные законы во имя Заповедей, то пусть будет готов отвечать перед этими законами. Нахулиганила - расплачивайся. Желаешь быть гонимой во Имя Христа - терпи гонения. Имеешь убеждения - следуй им до конца. А тут получается, что христианин требует себе помимо божественного права нарушать земные законы, еще и особого отношения к себе в земном суде. Не будет такого. Закон един для всех.
До убеждений мадам Есипенко мне нет никакого дела. Она нарушила закон - пусть отвечает.

Так это вы объясните атеистам. Такое ощущение, что вы живёте в 16 веке, где каждому ясно, что богохульство грех. На самом деле огромной части населения просто плевать на понятие греха, они мыслят в рамках светской морали и правосудия. Поэтому все наши возмущения в духе "как можно считать это нормальным?" им просто нелепы и смешны. Это как в советское время пытаться объяснить активистам и комсомольцам, почему нельзя рушить храмы и расстреливать попов.