Да, турецкие артобстрелы приграничных районов Сирии - это проблема. Но не фатальная, думаю. Трудно судить, не имея оперативных карт, но в таких случаях в 20-30 км от границы (на пределе дальности стрельбы артиллерии) создают цепь опорных пунктов, которые перекрывают основные пути вглубь страны. В предполье действуют мобильными отрядами и диверсионно-разведовательными группами. Любой вражеский объект на сирийской территории может быть атакован, в том числе авиацией.
Плюс такие опорные пункты могут сыграть роль в случае турецкого наступления.
Одновременно с активной обороной вдоль границы ведётся наступление на восток к Евфрату и на запад в сторону моря. Тем самым, оставив противнику простреливаемую полосу территории, мы отрезаем от подкреплений основные силы ИГ.

Читаем и просвещаемся. Наземная операция на повестке дня.
http://riafan.ru/537125-bez-illyuzii-i-prikras-murahovskii-o-trudnostyah-siriiskoi-kampanii

Из чего же сделан такой вывод? Я давно был уверен, что военная победа в Сирии невозможна в принципе, так как слишком много сил тут замешано, а сама Сирия - слишком разношёрстная страна.

Потому что решения сирийской задачи без наземной операции не существует. САА без внешней поддержки не боеспособна - как и пешмерга. А вот командный состав армии Халифата - пупсики достаточно обученные и агрессивные.

Но и наземная операция ничего не решит, если сирийское командование будет исходить, прежде всего, не из оперативных задач, а из политических и пропагандистских. Что в оперативном смысле дало взятие Пальмиры, в то время как не закрыт коридор на турецко-сирийской границе севернее Алеппо?

Ты действительно считаешь зеленых противником опаснее Халифата?

За Асада и так воюют Хезболла и КСИР. Может конечно в недостаточном объёме ...

Ага, поэтому Асад все ещё президент. Но реальные изменения обстановки происходят ТОЛЬКО при участии российских войск.

Я рассуждаю с точки зрения оперативной обстановки. Она такова, что любое наступление на восток, в сторону иракской границы непродуктивно, если есть коммникации поставки пополнений и оружия со стороны Турции. Поэтому, чтоб выиграть войну, надо захлопнуть крышку между курдскими анклавами на севере Сирии. Правда тут загвоздка: там живут туркоманы, которых, естественно, поддерживает Турция. Плюс там уже начинает неофициально вмешиваться турецкая армия, что уже случалось. Итак, война в оперативном смысле в тупике и идёт на истощение сил, что нам, конечно, невыгодно. Поэтому может быть только политическое решение с обязательным участием Турции.

Мне не даёт покоя один вопрос. "туркоманы" это такие же "туркмены" только по-другому буквы произносить. Почему никто не говорит "туркмены" а везде говорят "туркоманы", хотя все остальные заимствованные слова типа "мерчендайзер" и "менеджер" произносятся с подчёркнутым английским произношением. "манагер" произносят как ругательное слово, например.

Несомненно это проявление жидо-масонского заговора.

Именно. Вместо "башкирия" заставить всех произносить "башкортостан" а вместо "киргизия" - "кыргызгызгызстан". Очень удобно (произносить).

мне больше интересно, кто в РФ этим занимался? Сейчас в Общероссийском классификаторе Стран именно так и есть, всякие Молдовы, и приходится в работе именно их использовать. Хотя по-русски - Молдавия, ну и т.п.

И при этом никто не настаивает, чтобы мы называли западно-европейские, американские и др. страны используя их родное произношение. Только всякие Молдовы.