У меня складывается впечатление, что Вы не понимаете, что я пишу. Вопрос лишь в одном: я неясно излагаю свои мысли или мои оппоненты просто не хотят меня понять? или не могут, поскольку мировоззрение слишком сильно различается. В этом нет ничего особенного. Не каждую логику можно понять.

А Вы и правда полагаете, что государство обязано признать правомочным то, что признаете правомочным Вы? Т.е. Вы по сути ставите себя на место законодательной власти. Мол, если законы не отражают нашего взгляда на справедливость, то должны быть изменены в соответствии с нашими взглядами. А с чего бы?

Такой закон есть и он даже исполняется. Но это же не значит, что каждый иск по данному закону должен автоматически удовлетворяться. В случае с выставкой, насколько я понимаю, иски были признанны неправомерными. Закон исполнен. А то, что кто-то недоволен, то ничего не попишешь: кто-то всегда недоволен.

Да? И где и кем он "иногда выполняется"? Я отвечу: если оскорбят жида или муслима, то он выполняется. А глумиться над Православием наше государство разрешает.

Скажи, а Сидур тебе нравится про той причине, что у него что ни картина, то либо богохульство либо порнография? Отдадим ему дожное: порногроафии даже больше.

Предлагаю Сидуру (или еще кому-нибудь) организовать подобную выставку про ислам в Грозном. А что такого? Чечня - регион РФ, Конституция, свобода совести и т.д. Может быть, г-жа Александра поедет в Грозный защищать организаторов выставки? В таком случае, Вы, сударыня, будете прославлены в лике правозащитников (если очень повезет, то при жизни).

Я не интересуюсь творчеством Сидура. Вы напрасно пытаетесь свести разговор на частности. Дело не в чьем-то творчестве, дело в праве на вандализм.


1. Я полагаю, что христианин не может говорить подобные вещи.
2. Александра очень хочет жить в правовом государстве. Надеюсь, вы, черносотенцы, тоже боретесь за государство, а не за анархию, при которой каждый имеет право на что угодно.

1. Вопрос спорный. Высказывать удовлетворение тому, что некий совратитель перестал совращать людей - вполне нормально.
2. Вот щас на тебя Штильмарк то накинется....

1. Для меня нет.
2. Что же. Мне будет очень интересно узнать мнение Александра Робертовича.

Государство не может существовать без законов, на одной только совести.

Я бы ещё добавил - на чьей совести?

Я чувствую, что мерилом нравственности будет предлагаться установить совесть вождя (лидера, царя).

Совершенно верно. И именно подобным бредом увлечь массы российского населения.