Для меня Бог - это Бог, а государство - это государство.

Но законы государства для вас выше законов Бога, не так ли?

Ну вот взять замечательное правовое гос-во США...
Заметим, его Конституция писалась, может конечно там и не без масонов, но все же как-никак христианами...

И во что это вылилось - браки пидорасов и прочая мерзость...

Не думаете, что слепое следование букве закона, без христианского рассуждения - неминуемо ведет к деградации, что и видим сейчас во множестве примеров?...

Нет.

Безусловно. Поэтому я убеждена в необходимости менять законы.

Сергей. Каждый раз, когда кто-то высказывает абстрактное недовольство законами государства, я предлагаю одну и ту же вещь: предложить свой закон. Причем закон должен быть сформулирован, пусть даже коряво. А потом я демонстрирую ему на конкретных примерах, к чему его закон приведет. Поскольку люди не всегда понимают последствия своих инициатив, это оказывается для некоторых очень неприятным открытием.

Ну и какой вывод?
Если государство попирает божьи заповеди, может ли христианин заявить о своём неповиновении?

Ну мы же тут сейчас не законотворчеством занимаемся, а осмыслением существующих законов, их недостатков и должного поведения людей в имеющемся гос-ве РФ...
Когда будет возможность, можно будет и написать законы... думаю, не хуже чем ельцинские выйдут...
А про законы, в т.ч. и о защите чувств верующих - критики много было. в т.ч. и со стороны православных... по этой самой причине - куда он может привести...

Может. Заявляйте на здоровье.
Ну никто реально не читает то, что я пишу.

Ну уж нет. Критикуете - предлагайте альтернативу.

Это отдельное обсуждение нужно, выходящее за рамки данной темы... начинайте, поддержим...

Так мне начинать не с руки. У меня-то недовольства в данном вопросе нет.
Пусть лучше кто-нибудь недовольный предложит свой вариант закона, назовем его "о праве верующих на защиту своих чувств кулаками". А я постараюсь показать, будет ли такой закон жизнеспособен и, если да, к чему он приведет.

А здесь, как бы мы ни изощрялись в формулировках, главное все же - нравственный уровень граждан и руководителей гос-ва...
Скажем, неизвестно, нарушит ли кто-то закон, сходив в туалет на Красной Площади... но не должно на каждый случай быть куча законов...

Как говорится, если в государстве слишком много законов, значит оно развращено...

Вряд ли в СССР или РИ был закон, запрещающий бегать голым по улицам... но случись так, любому участковому было понятно, что это необходимо пресечь...
Если глумление над святынями кому-то непонятно, то это проблема не несовершенства УК, а культуры, образования или показатель открытой враждебности гос-ва к религии...

А так - что ни напиши, это наоборот заставит дегенератов искать неучтенные лазейки и творить что-то неподобающее, прикрываясь буквой законов, которые они формально не нарушают... Без основных моральных и нравственных ценностей все эти статьи никак не помогут... разве что могут ограничить совсем уж неподобающие деяния...

Что ж, можно принять за основу. Можно задать уточняющие вопросы по поводу написанного?

Я не буду спорить с тем, что культура есть основа нравственности в государстве. Но в нашем случае проблема в том, что само понятие "святыня" в светском государстве не является четким понятием. Для кого-то линолеум, для кого-то Сидур; для кого-то икона, для кого-то доска.