Террор, массовые казни, которые фашисты называют "антипартизанскими операциями", были по всей стране, в одном Ленинграде убили и уморили голодом миллион человек. Большинство военнопленных уничтожили, к остарбайтерам относились как к скоту, среди которого мор был бесчисленный. Из 27 миллионов погибших во время войны к военнослужащим относилось только 7 миллионов.

И все перечисленные "протектораты" ничтожных размеров, их нацисты не принимали во внимание, как и ничтожное число славянских нацменов в Рейхе. А вот многочисленных поляков тоже убивали миллионами.

1. Систему создавать надо, но те такую, где всех, кроме верхушки, считают быдлом, неспособным принимать решения, где попрана демократия. К чёрту все эти неофеодализмы.


2. Нет никаких оснований утверждать, что уважение Сталина к Марксу и Ленину было "пустыми лозунгами".

1. А что известно об изначальных планах японцев в отношении корейцев и китайцев?
2. Да ну? То есть ленинский "военный коммунизм" или НЭП ничем не отличались от сталинской идустриализации? И не было пускания в расход 1/2-2/3 руководящего состава "ленинской гвардии"?
По поводу отличия 1952 от 1954 гг. У Фурсова есть соответствующая лекция о правлении Хрущева с перечислением конкретных действий, вывод - хрущевские реформы не набор волюнтаристских глупостей, а вполне системный набор мер по деградации сталинской системы. И кстати все памятники Сталину при Хрущеве сломали. Это надеюсь для вас не открытие?
Что касается космоса и Вьетнама - запаса прочности сталинской системы хватило где то приблизительно на 35 лет, в 1988 г. начался уже видимый экономический развал и политическая капитуляция.
3. Если собственники средств производства капиталисты, то это не госкапитализм, а классический капиталистический капитализм. При госкапитализме именно государство является монопольным собственником средств производства.
Что касается вопроса "где была бы эта Белоруссия без огромного костыля в виде РФ", то это неоднократно обсуждалось в том числе и здесь с адептами секты Свидетелей Невидимой Руки Рынка. Так же им был задан встречный вопрос - "где была бы эти Сингапур, Тайвань, Южная Корея без огромного костыля в виде США"?

Как это зачем? Ваше утверждение гласит - и славяне судя даже по действиям должны были быть загнаны в рабство и уничтожены. В чем именно заключалось уничтожение или "рабство" мирных жителей чехов, словаков, хорватов, словенцев по сравнению с немцами?
Не надо переводить стрелки на евреев. О евреях пусть евреи беспокоятся. Меня интересует отношение к русским со стороны большевиков и НС. Итак, у вас есть факты что в Третьем Рейхе русских эмигрантов преследовали по национальному признаку?

1. Ага, значит славяне не являлись для ТР целью уничтожения только за то что они славяне. Уже прогресс с вашей стороны.
2. Да, Россия-СССР как сильное и большое государство для ТР было не нужно. Скорее всего предполагалось поделить СССР на кучу мелких незалежностей с марионеточными правительствами. Ну в этом смысле руководство ТР воплощало в том числе и русофбские идеи Маркса-Энгельса-Ленина-Бухарина и деяния ленинской гвардии нарезавшей территорию бывшей РИ на национальные республики где в пользу нацменов присоединяли русские территории.

1. Корейцы и китайцы тут не при чём, у них свои тёрки.

2. Вот, сами назвали что при Ленине был и военный коммунизм, и НЭП. То есть, система менялась, развивалась уже при Ленине, а не как пытаются иногда Ленина с НЭПом ассоциировать.

3. "Ленинскую гвардию" придумали троцкисты, по принципу "кого расстреляли -- тот и ленинская гвардия, кого не расстреляли -- тот сталинская гвардия". Других ясных формул в этой "теории гвардий" нет. Так вы таки троцкист?

4. Так вот, если системы 1952 и 1954 гг радикально не отличались, то "сталинская система" -- миф. Сталин был прежде всего марксистом и преемником Ленина, и только потом уже имел какие-то особенности.

5. По сравнению с 1998, в 1988 было невероятное экономическое процветание. Всё можно было исправить даже тогда.

6. Так я и не апологет Тайваня и Южной Кореи. Тем не менее, РБ в большой зависимости и под силовой "крышей" РФ, поэтому явно на пример не годится. Нас спасёт только коммунизм, и предложения госкапитализмов -- это действительно утопия, и явный ревизионизм, правоуклонизм, оппортунизм.

На примере еврея в высшем руководстве Третьего Рейха я показал что расовая политика проводилась избирательно, и допускались по крайней мере вот такие исключения в виде мильхов и русско-эмигрантов. Это никак не доказывает, что расового геноцида евреев и славян не было вообще.

Славяне целью геноцида являлись, просто небольшие количества холопов, вроде хорватов, сгноить бы всегда успели, куда бы они там делись. В первую очередь стремились уничтожить действительно большие и непокорные народы -- поляков, украинцев, русских.


У Маркса и Ленина не было "русофобских идей", и быть не могло, поскольку они были интернационалистами. Никто и никуда территорию РИ не присоединял, вся она оставалась в рамках одной страны, сепаратизм жёстко подавлялся.

Так вы как раз считаете абстрактный "народ" быдлом
Любая сколько нибудь сложная система предполагает иерархическое устройство и разделение социальных и профессиональных функций. Даже в самом труЪ-социалистическом сталинском СССР функции управления осуществляла иерархия профессиональных управленцев и отраслевых и технических специалистов, а не абстрактный пролетариат. Не было ничего похожего на любимое анархо-леваками "рабочее самоуправление". Не было ничего похожего на то, что бы например гегемоны-пролетарии пришли к себе на завод и демократически решали что им сегодня или в течении ближайшего времени делать - плавить чугун, точить болванки или перейти на выпуск колбасы и джинсов. Все решения принимало компетентное руководство.
2. Даже если и уважение Сталина к Марксу и Ленину было "пустыми лозунгами" и что из этого? Это ничуть не помешало Сталину пустить на фарш прочих товарищей уважение которых к Марксу и Ленину так же наверняка не было "пустыми лозунгами".
И в таком подходе нет ничего нового и необычного. Самый наглядный пример мусульмане - уважение каких нибудь ахмедов и мамедов из игила, талибана, ан-нусры, аш-шама к аллаху и пророку мухамеду ничуть не мешает им резать головы другим ахмедам и мамедам из игила, талибана, ан-нусры, аш-шама и т. д. за то что те неправильно по их мнению уважают аллаха и пророка мухаммеда.

1. Народ сам себя быдлом считает, если ему нужна не демократия (настоящая, социалистическая), а "крепкая рука". Я лишь предпочитаю говорить горькую правду вместо сладкой лжи.

"Абстрактный пролетариат" управлял в фантастике анархистов, левоуклонистов. Левоуклонистов, анархистов расстреливали. Пролетарии решали через членов партии, которых избирали. Это и называется социалистической демократией, без буржуазной многопартийной клоунады.


2. Сталин поборол врагов народа, которые само собой были предателями дела Ленина. Бухарин продвигал правоуклонизм, этот самый госкапитализм. Троцкисты -- левоуклонисты.

А если пролетарий пожелает выбрать не "единственно верную" КПСС, а что-то другое, как тогда? Он уже не пролетарий?
Эта самая партия, захватив власть, народ уже не спрашивала. Она считала свою доктрину единственно верной и навязывала её насилием.
Как-то это не похоже на демократию.

1. Как это не при чём? Вы утверждали, что японские капиталисты в случае оккупации России относились бы к русским не хуже чем русские капиталисты? А что же япошки геноцидили своих ускоглазых братушек корейцев и китайцев? И это при том, что у них был лозунг якобы "Азия для азиатов". Тем более можно ожидать, что русских геноцидили бы ещё больше.
2. Ну и? Сталинский период имел свои особенные черты и не только в экономике, но и национальной политике. Вы и сами об этом неоднократно писали - в 1929 г. свернули украинизацию, украинствующих активистов репрессировали, далее особенно оборзевшие "угнетённые народы" были высланы в Казахстан и т. д. Далее Хрущев вернул "угнетённых" из Казахстана, подарил Крым Украине.
Так что вполне можно говорить об особой "сталинской системе".
3. А кого тогда расстреляли из большевистского руководства? И главный вопрос зачем расстреляли? Или никого не расстреливали, а всё это придумали "троцкисты"?
4. Надо смотреть по итогам обозначенных периодов. Сталинскую систему в 1952 и хрущевскую систему в 1964. тоже по вашему нет никаких отличий? Ранее вы утверждали, что Хрущев, Брежнев и т. д. вообще были не истинными коммунистами.
5. К чему это утверждение? В 1998 г. в РФ не было даже нынешнего полу-госкапитализма. Кстати и сейчас нет полноценного госкапитализма, тем более суверенного. Главный инструмент капитализма - банковская система. А у нас сейчас Центробанк не государственный, а является филиалом ФРС США и МВФ.
6. Коммунизм не возможен по биологическим причинам заключённым в природе нынешнего человека.
Цитирую по памяти - коммунизм это бесклассовое общество с отмершим государством, где в результате научно-технического прогресса достигнуто полное материальное изобилие и т. д.
Технически возможно достичь изобилия. Но сделать некое бесклассовое общество без иерархической структуры и управляющей системы невозможно. Или говоря иначе - не с этими гомо сапиенсами.
В то время как суверенный госкапитализм вполне возможен. Если уж РБ под силовой крышей РФ что то может, то тем более РФ под своей силовой крышей может ещё больше, в том числе укреплять и улучшать силовую крышу.

1. Приведите точные цитаты подтверждающие этот тезис где "Народ" говорит - "Я - Народ и Я - быдло"
А вот цитаты Борга К.И. утверждающие что "Народ - быдло" тут имеются.

2. Ага, "решали" и "избирали". Это называется "альтернативная история", есть такой жанр в фантастике.
На самом деле решения спускались сверху-вниз, а не шли снизу-вверх. Всё решалось в соответствии с Генеральной Линией Партии. Все эти "решения" и "избирания" были лишь ритуальными собраниями с ритуальным подниманием рук для одобрения Генеральной Линии. Опять таки скажите "народ быдло и сам виноват". Ну так система исправно мочила тех кто пытался рыпаться и отклоняться от Генеральной Линии. Яркий пример - "Ленинградское дело" с расстрелом в 1950 г. любителей иметь своё мнение отличное от Генеральной Линии.

3. Это вообще смех. Как в афоризме - "добро всегда побеждает зло, кто победил тот и добрый".

Ах, как жалко мне Вас огорчать на старости-то лет, да никуда от жизни не денешься.

Я понимаю и Вас, и всех других генералов наших, хвалящихся, ибо никто больше не похвалит. Не за что… И Вы, и полководцы, Вами руководившие, были очень плохие вояки, да и быть иными не могли, ибо находились и воевали в самой бездарной армии со времен сотворения рода человеческого. Та армия, как и нынешняя, вышла из самого подлейшего общества — это и в доказательствах уже не нуждается.
... Первая и единственная пока война из 15 тысяч войн, происшедших на земле, в которой потери в тылу превышают потери на фронте — они равны 26 миллионам, в основном русских женщин и инвалидов, детей и стариков. Только преступники могли так сорить своим народом! Только недруги могли так руководить армией во время боевых действий, только подонки могли держать армию в страхе и подозрении — все особые отделы, смерши, 1-е, 2-е… -надцатые отделы, штабы, напоминающие цыганские таборы. А штрафные роты, а заградотряды? А приказ 227? Да за одно за это надо было всю кремлевскую камарилью разогнать после войны. Боясь этого, боясь прозревшей армии, Ваши собратья, понукаемые Верховным, начали расправу над народом. Спасли мы шкуры ублюдкам — больше не нужны.
http://www.novayagazeta.ru/society/45190.html