Водку в кино это круто. Я бы пошел на такой сеанс.
А обзывать вино ядом это кощунство.

В кино - в смысле по ТВ в кинофильме.

Выделенное есть ЕРЕСЬ! Если это говорил с позволения сказать батюшка, значит он еретик.
Интересно, как он вообще может причащаться и причащать, соком что ли ?

Напомню, что должно бы ждать сего "батюшку" по Апостольским правилам.
http://www.magister.msk.ru/library/bibl ... postpr.htm

Ну и вообще, похоже, что мне пора снова приводить коллекцию высказываний святых отцов на эту тему. Если еретическая пропаганда Пушкарева не прекратится, то так и сделаю (если конечно не забанят).

Гхм.
Сок веселит сердце человека, что ли? (из псалмов Давида)
Или сначала пьют хороший сок, а когда напьются, подают худший. (в Кане Галилейской).
Или Ной упился соком?
Или "пейте сок, но не упивайтесь".
Или что пьяницы Царствия Божьего не наследуют.
Неужто все про сок?

И да, как же он литургию служит, считая вино ЯДОМ? Это страшный грех и ересь - служить с такими мыслями.

Он не еретик, а дурак обыкновенный...
Если человек наслушался лекций Жданова или еще чего подобного, то он еретиком не становится... еретики - это Ориген, Арий, Аполлинарий... ему до них как до Луны...
Мало ли какой поп чего измыслил, Вы его что, на весь курс догматики проверять будете?... Так его 99% не сдадут...

Возможно, по его мнению, вино в Евхаристии полностью утрачивает свои свойства... кто его знает...
Странно, конечно, что Господь избрал для высшего Таинства - яд, получается...
Ну да ума у него столько нет. чтобы такими вопросами задаваться, вилдимо...

Вообще-то батюшки в семинариях учились (хотя бы заочно), оценки получали.
Ну и, как вам сказать, вот ежели врач телесный не знает как лечить болезни, захотите идти к такому врачу ?
Не более ли сведущему в духовной сфере следует быть врачу духовному ?

Мало ли чего следует...
На деле вот видим, что ахинею несут безграмотную совершенно... и заочная семинария тут не спасает ничуть...

Считаю, что соль - тоже яд. Посему всё хорошо в меру. Ни разу не видел моих родственников в непотребном виде, хотя выпивали немного все: и отец, и мама, и старший братЮ которому хватало буквльно 50 г., чтобы слегка захмелеть. Но лично мне сейчас думать о вине просто противно.Поэтому моей заслуги в том, что я совсем не пью нет. Аналогично могу сказать и о курении. Аж во рту мерзостно становится, если вижу что кто-т о курит. Надо скзаать, что курение - вообще маразматическая привычка.

Это уже искажение слов батюшки, только в другую, "проалкогольную", сторону.

Если отец Иоанн сказал, что в Библии под нашим словом "вино" понимается целых 8 слов древнееврейского текста, то наверняка что-то было действительно алкогольным. Античный мир отлично знал, что такое вино и даже пиво.
Алкоголь не есть нечто нечистое само по себе - употребляем же мы лекарства на спирту. Некая доза алкоголя есть в квасе и в кефире, хотя сами эти напитки не являются алкогольными. Речь, видимо, должна идти о неупотреблении алкоголя вне богослужебных и вне лечебных целей. И, конечно, не в виде оцеживании комара в смысле кисломолочных продуктов. Воздержание от алкоголя именно понимается как воздержание, аскеза, полезная душе и телу. Не смысле чего-то наподобие идоложертвенного.

Можно вопрос. А где можно найти подтверждение того тезиса, что потребление алкоголя ДОЛЖНО быть только в богослужебных или лечебных целях?

Хватает, только не по полной бутылке. Что-то там в бутылке виноградного, а что-то искусственного.
Тут вот какая вещь. Начал у меня сахар пошаливать. И заметил я, что происходит это от сладких (специально не пишу "сахаросодержащих") магазинных напитков. Например от вина, даже сухого или газировки сладкой. Если я не употребляю подобные магазинные вещества, то чувствую себя хорошо и особо ни в чём из продуктов себя не ограничиваю. И чай пью с сахаром. Не по 6 ложек конечно.
Вот и сделал я для себя вывод, что добавляют в напитки алкогольные и без, всякую гадость.

Это в идеале. А по нашей немощи дозволяется. Только в меру.