А разве монах не должен быть идеальным? Однако в Типиконе есть указание по определенным дням пить вино. Именно за трапезой, именно пить. Неужели нельзя понять, что вино это такое же утешение человеку как и вкусная пища, как секс в конце концов. Почему своему творению Бог который есть любовь должен был даровать только слезы, горе, смрад и ужас? Рай был насажден для житии там человека в общении с Богом и во всем изобилии... А не делался для страданий создания. Понятно, что человек согрешил и извратил природу своим грехом. Но мы же не говорим, что телесное общение с женой в идеале надо свести к нулю, и это дозволяется ради нашей немощи. Бред же. Законно если, то и нет в этом никакого соблазна ни для кого. Так же и с вином.

Если мы понимаем, что алкоголь - яд, то указанный вывод напрашивается сам собой.

Хватит богохульствовать!
Господь по-вашему яд соделывает Своей кровью ?!
Или все же соком причащаться хотите ?!

Причём тут богохульство? Поясните, а не клевещите!

Причем тут клевета.
Это вы поясните, вино которое для Причастия, оно во-вашему без алкоголя должно быть ?
Если да, значит вы еретик, спорящий с двухтысячелетней практикой и каноническими определениями Церкви.
Если нет, то вы богохульствуете, называя алкоголь ядом, утверждаете тем самым, что Господь яд включает в Свою кровь.
Ничего личного, просто элементарная логика.

Прямо какой-то поток ереси от руководства ЧС пошел.

От Матфея, глава 5

Христиане стало быть по-твоему яд земли, и Господь якобы призывает их не терять силу яда, а иначе зачем нужны будут.
Ничего личного, просто элементарная логика.

Алкоголь - это яд, это научно установленный факт. Чем вы обезжириваете поверхность? Спиртом, не соком.
Но как лекарство или в канонических целях он допустим. Вам, видимо, претит воздержание от выпивки - не в этом ли проблема?

Эта "логика" противоречит церковному учению.

«Во всех монастырях хмельное питье, вино, и мед и пиво, отставить, чтобы от того монастыря в оскудении не были; а велено во всех монастырях про братью и в расход квас ячной и ржаной и ты учинил бы еси заказ крепкой, под великим государским запрещением, чтоб у тебя, сыну, и во всех монастырях нигде отнюдь хмельного никакого не было; да и б ты, сыну, и иные архимандриты, и игумены, и келари, и строители, в кельях не держали и общежительства б и монастырскому чину не разрушали, и на трапезу ходили всегда с братьей обще, а в кельях трапезы никто б не чинили, а про братью держали квасы ячные и ржаные, чтобы однолично во всем монастыре в нашей митрополии никакого пьянственного пития, опричь квасу, не было»

Логика не может ничему противоречить, она или есть, или ее нет.
Ну так договорите.
Одно из двух же только возможно, если алкоголь яд.
Либо вы утверждаете, что Господь, соделывая вино Своей кровью, и этот яд соделывает частью Своей крови, или спорите с Церковью, что для Причастия надо готовить сок, а не вино. Третьего-то не дано.

Вы так сильно разбираетесь в библеистике и древних языках, что можете в древнееврейском оригинале отличить, где в тексте имеется в виду алкогольный напиток, а где безалкогольный?

Или просто защищаете алкогольную мафию?

То есть по-вашему Церковь заблуждалась в течении двух тысячелетий и заблуждается сейчас ?
Надо сок для Причастия готовить ?
Не юлите ответьте прямо, третьего-то не дано.

Есть определёная церковная традиция, которую не нам с Вами обсуждать.

Факт вреда алкоголя в любых дозах был известен более 100 лет назад. Вы наверняка в курсе определений врачебного съезда 1908 года.
Поверьте, алкогольная мафия обойдётся без адвоката в Вашем лице, у неё и так много рычагов влияния.

Мне плевать на съезды врачей и еретических толкователей Писания.
Медицина не такая наука, как скажем физика. Там нет формул, позволяющих рассчитать, что яд, что не яд. Кроме заведомо убивающих веществ типа цианистого калия, все остальные такие заявления лирические, а не научные.
Мне важнее то, что если считать алкоголь ядом, то это будет богохульство, почему так - я уже не раз объяснял.
А насчет мафии - это просто подло пользоваться такими кликушными заявлениями в беседе.
Я вот скажу, что вы стараетесь ради наркомафии. Потому что это так сказать две разные руки. Одна рука убеждает, что алкоголь яд, другая тут же подскажет замену - типа а легкие наркотики безвредны.

Ну, это конечно, явная глупость.

Кстати, после введения сухого закона ВСЕ показатели резко улучшились! Если надо дам статистику. Так что плевать на съезд врачей - глупость.