Прошу: молчи о том, о чем не имеешь представления.

С кем я говорю....
Даже в гостинице одной и той же номера разные.
Есть "эконом", есть "стандарт", есть "люкс", и т.п. Не говоря уже о том, что есть разные гостиницы - в одной сутки будут стоить 5000, в другой - 50000...
И везде кто-то живёт. Почему-то не делают гостиницы одинаковой цены и комфорта.
Ладно, похоже, это лишено смысла.

Тогда приведите примеры одежды "люкс", а потом покажите, чем она отличается от "не-люкс".

Гостиницы дело другое, там люксы действительно отличаются от "стандартов".

http://www.adidas.ru/y-3-x-zip-low/BA9032.html
понятия не имею, чем оно отличается от кроссовок за 3 тыс.
но, наверное, отличается

Проигрыватель Thorens
https://meshok.net/item/43028487_%D0%BF ... ens_TD_124
другой проигрыватель Thorens
https://meshok.net/item/46235521_%D0%9F ... 0%BE%D0%BC

разница в цене более чем в 4 раза
если спросите, чем хорош Thorens 124, вам на любом форуме это объяснят
он действительно настолько лучше

Могу почти профессионально ответить о спорте. Дешевые товары не годятся для серьезных занятий спортом. Ни мячи, ни ракетки, ни бутсы, ни форма. Дурака валять - без проблем, например, мне всё равно - какой теннисный мячик кидать Тимофею для развития реакции. Или мне все равно каким мячом играть в волейбол, ибо я не умею толком в него играть, а вот футбольный мяч даже на моем уровне имеет значение. Мне все равно на какой шахматной доске играть в шахматы. Для профессионала это имеет серьезное значение.

а на счет одежды надо у молодых спрашивать. Считаю, что тема одежды вообще несолидная какая-то для мужчины.

Купите и сравните. Понятное дело чем отличаются, качеством пошива и качеством ткани.

Это же извращение какое-то, со скафандром только одевать.

Что техника отличается - это я не спорю.

Сравнивал, как правило не отличается (правда я сравнивал "верхний" уровень и "средний", барахолки не посещаю).

Что касается обуви, то хорошая дорогая обувь очень отличается от дешевой. В дорогой обуви очень удобная колодка и каблук, ноги не устают и не потеют, она долго сохраняет презентабельный вид. В дешевой обуви такого комфорта нет даже близко. Конечно, это не касается шлёпанцев или тапочек, которые можно купить за 300 рублей, относить 2 месяца и выбросить. Но если говорить о сапогах, туфлях или ботинках, то разница ОЧЕНЬ заметна. ))

Стоп, разговор был о предметах роскоши, а не о спецодежде. Распространено мнение, что в СССР было "нормальной одежды не купить", а вот сейчас вроде как "всё есть". Только почему-то на старых фотографиях люди выглядят лучше одетыми, чем толпа сейчас на улицах. То есть никакая "нормальная одежда" в общем и не нужна - "удобно и всё".

Сексизм не пройдёт, кстати.

А если еще взять в расчет обувь которую шьют на заказ, то вообще песня. Особенно для людей у которых ступни отличаются от стандратных )))

1. Так и есть, нормальной, модной одежды в СССР было не купить, или нужно было отстоять в очереди, либо иметь доступ к бонам, либо покупать у спекулянтов, либо сшить самостоятельно (не фирма, но выглядело достойно).
2. Это вопрос вкуса. Тем более нужно учесть тот фактор, что сегодня мода более либеральна нежели тридцать-сорок лет назад. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов развитие химической промышленности, которая сегодня предлагает совершенно другой спектр тканей для пошива.

разговор был о потреблении среди богатых и небогатых
вы зачем-то утверждали, что оно одинаково, а это не так

одежда... я в одежде в общем пофигист, зимой ношу куртку за 1000 руб. уже много лет, мне тепло, и другого не надо
однако я спрашивал, например, жену о том, какой смысл гоняться за брендами, фирменными вещами.... говорит, что если вещь родная фирменная, это скажется и на сроке её службы, и на удобстве, и на качестве материала... всё будет лучше
и я ей склонен верить., т.к., например, ботинки доктор мартинс служат долго и удобные, а другие и развалятся быстрее, и нога устаёт