Да.
Россия до Ленина для них - это вековая тьма и невежество. Они рады её ликвидации.

Я понимаю. Толерантность к красным прежде всего.
Сатанистам тоже будете "возражать" или просто удалите?
Человек, конечно, троллит. Но рамки переходит однозначно. Поливает нашу Родину и целую династию царей помоями. А вы предлагаете мирно и культурно с ним побеседовать.

Большой шаг в черносотенной пропаганде. Черносотенцы очень любят, когда Россию поливают дерьмом, и всегда стремятся на такие форумы.

Принципиальную разницу между рабами и крепостными можешь пояснить?

Поясняю.

К 1916 году крестьяне владели 90% всей пашенной земли и свыше 94% скота. Историк Пушкарев отмечает, что "по составу землевладения Россия уже в 1905 г. была совершенно крестьянской страной (в большей степени, чем какая-либо из европейских стран)". Раздел помещичьих владений в 1918 году естественно не сыграл никакой важной роли в крестьянском хозяйстве, так как 1 дворянская десятина приходилась на 5,5 крестьянских. В ответ на это большевики тогда откровенно заявили, что под лозунгом захвата земли крестьяне были умышленно подняты против царской власти.
http://www.molomo.ru/myth/imperial_russia.html

В 1917 году крепостного права не было ,и от рабства в семнадцатом году ни кого ни кто освободить не мог.

Рабам принадлежало ...90% всей пашенной земли и свыше 94% скота. ...?

Это новый анекдот такой ?

Крестьян,одетых в солдатские шинели,"Романовы"погнали в 1914-м русской кровью отдавать долги династии.Нет?"Аграрные беспорядки"-крестьянские восстания 1902 года жестоко подавляли царские каратели.Эти восстания подняли владельцы "90% пашенной земли"?Не смеши.

1. При Екатерине 2 крепостные крестьяне фактически были рабами - то есть частной собственностью паразитов помещиков.
2. При коммунистах, да положение крестьян стало чем то похожим на крепостных. Но и все остальные категории граждан были в таком же положении включая и партийно-хозяйственный аппарат.
3. Мог ли при Сталине секретарь райкома легально продать колхозников и на вырученные деньги давать балы в Ленинграде и ездить на воды в Даден-Баден?

Разве только Россия? Что хорошего было в мире до 1917 года?

Не будем спорить или соглашаться по СССР-тема о "Романовых".И еще,никто не отменяет ратного и трудового подвига Русского Народа при Романовых,как и при Ельцине,речь о пороках систем.

В нём было христианство, которое революционеры и социалисты всех мастей усиленно старались вытравить.
И изрядно в этом преуспели.

Число жертв голода составило около 5 миллионов человек. В ходе борьбы с голодом большевистское правительство впервые приняло помощь от капиталистических стран. Голод стал удобным поводом для массированной атаки властей на православную церковь под видом изъятия церковных ценностей для борьбы с голодом
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... %80%941922)
Православная церковь получила от советского государства разрешение самостоятельно заниматься сбором средств для помощи голодающим и в период с 19 февраля, когда соответствующее обращение Патриарха Тихона было опубликовано в газетах, по 23 февраля 1922 г. таким образом было собрано около девяти миллионов рублей. Советское государство под предлогом помощи голодающим изъяло только в 1922 году церковных ценностей на четыре с половиной миллиона золотых рублей[6]. Собственно на покупку продовольствия из них было потрачено около одного миллиона. Все остальные деньги были потрачены на иные цели, главным образом на «разжигание мировой революции»[1]. Подавляющая часть изъятых у церкви в 1922 году ценностей пошла в переплавку, а полученные с продажи деньги были потрачены на проведение самой кампании по их изъятию: антицерковная агитация, техническое обеспечение (транспорт, грузчики, упаковочные материалы и т. п.), сверхсметные ассигнования и т. д.[7] Значительная доля ценностей пошла на содержание партийного и советского аппарата. Именно в это время сотрудникам аппарата были увеличены зарплата, различные виды довольствия и т. д.[8] Часть золота и драгоценностей была попросту разворована, ...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0 ... 0%B4%D1%83

Из тринадцати с половиной миллионов золотых рублей ,на закупку продовольствия было потрачено около одного миллиона.

Двенадцать с половиной миллионов было потрачено на «разжигание мировой революции»,антицерковную агитацию и увеличение большевикам зарплат и
довольствия...
Число жертв голода составило около 5 миллионов человек.

Это не единственный пример.

М. А. Шолохов—И. В. Сталину 4 апреля 1933 г.

Станица Вешенская

т. Сталин!

Вешенский район, наряду со многими другими районами Северо-Кавказского края, не выполнил плана хлебозаготовок и не засыпал семян. В этом районе, как и в других районах, сейчас умирают от голода колхозники и единоличники; взрослые и дети пухнут и питаются всем, чем не положено человеку питаться, начиная с падали и кончая дубовой корой и всяческими болотными кореньями.
http://vlastitel.com.ru/stalin/reform/perepisk.html
...Неизменным атрибутом образа жизни Сталина и его ближайшего окружения стали продолжавшиеся по 5-6 часов ужины, на которых в огромном количестве подавались изысканные блюда и отборные алкогольные напитки. Как вспоминает присутствовавший на некоторых из этих ужинов сын Микояна, иногда Сталин произносил по-грузински слова, обозначавшие "свежая скатерть". После этого немедленно появлялась "обслуга", которая брала скатерть с четырех углов и уносила находившиеся на ней блюда вместе с битым хрусталем и фарфором. На новую, чистую скатерть приносились другие, только что приготовленные яства[6].

В середине 30-х годов возникла новая форма бюрократического расточительства - устройство в Кремле крайне дорогостоящих приемов и банкетов, на которых "вожди" общались со "знатными людьми из народа". Старая большевичка З. Н. Немцова вспоминала: она и ее подруга Валентина Кон, секретарь редакции журнала "Работница", были приглашены на один из таких банкетов, организованный по случаю женского праздника. Здесь они стали свидетельницами того, как пьяный Сталин танцевал под гармошку в окружении восторженных активисток. "Мы с Валюшей не выдержали этого ужаса, ушли. С той поры и начались по стране банкеты. Каждый местный вождь теперь получил право устроить официальную пьянку"[14].
http://web.mit.edu/people/fjk/Rogovin/v ... xxxiv.html


Алексей Халецкий продать было видимо некому,поэтому грабили до голодной смерти.

А работорговлей ГДР прославилось ,они продавали политических заключенных за деньги и продукты ФРГ.

1. При Екатерине 2 крепостные крестьяне фактически были рабами - то есть частной собственностью паразитов помещиков.[b]
Помещиков за такое как у коммунистов отношение к единоверцам ссылали на бессрочную каторгу с лишением всех прав и имущества.
[b]2. При коммунистах, да положение крестьян стало чем то похожим на крепостных. Но и все остальные категории граждан были в таком же положении включая и партийно-хозяйственный аппарат.

Ну тут вы попросту врёте.
Партийно-хозяйственный аппарат жрал,пьянствовал за счёт умиравших с голода русских.

Плохо у тебя с понималкой. Я даю шанс форумным деятелям разгромить идейных врагов. А если форумные деятели не способны даже на то, туда им и дорога. Я вот прочитал сейчас тему... посадить в лужу автора ничего не стоит, он вообще идеальная находка для монархиста. и что мы видим? Жалкие возражения. Но я ещё подожду. вмешиваться пока не буду. И если один несчастный кургинянец всё же вас побьет поганой палкой, придётся приходить самому и спасать ситуацию.

1 спорить с каждым идиотом - потеря времени
даже святые отцы не советуют
2 в конце этого спора наплодится страниц 30 всем известных утверждений
в итоге все останутся при своём мнении, посторонний человек читать эти простыни не станет, а атмосфера форума будет отравлена такими вот милыми высказываниями

положим, к вам подойдёт человек и скажет что-то типа
"Ваш отец никакой не ветеран войны и не писатель, а вредитель, преступник, подонок и никчемный человек, опровергни!"
Вы будете разводить разговоры, опровергать каждый его бред или просто скажете "пошёл на х..."?
это при том условии, что вопрос обсуждается не в первый, а в 100й раз, и все всё знают
Я выберу второй вариант, потому что мой оппонент - мразь, и говорить с ним не о чём.
Вы можете поразвлекаться.
Но что-то мне подсказывает, что с чисто практической точки зрения это всё лишено смысла. Никто из читателей простыни не изменит взглядов и не пойдёт ничего делать такого, что раньше не делал

Дискуссия на самые разные темы предполагает некий уровень культуры и взаимоуважения собеседников. Я не говорю уже о целесообразности обсуждения одного и того же по 100 раз, пусть обсуждают. Но хотя бы в рамках.
А этого нет. И не предвидится.

Таким образом, глупо валить в одну кучу и всех Романовых и всех советских руководителей.
В разные периоды и РИ и СССР эти системы имели и свои пороки и свои достижения.

Это не работорговля, а выдача за деньги противнику его же агентов влияния.
Сейчас так же не мешало бы арестовать и выдать за деньги в Гейропу всяких либерастов и русофобов.