Чью землю Ленин обещал отдать крестьянам ?
У большевиков в собственности была земля ?
Или те кому обещали должны были её сначала отнять,а потом ею пользоваться ?
Отнять землю в России у кого?
У русских ?
Кстати эти придурки её не получили ,вся земля была национализирована большевиками.
А придурков - дезертиров было больше миллиона.
И белая,... русская армия их убивала ?
Вы уж извините ... дело это конечно еврейское ,но осуждать дела произошедшие межу русскими ,евреев не приглашали.

А это покое отношение к белому террору имеет?

хуже эсэсовца

Почему красный террор лучше белого

Это какбе продолжение поста под названием «Они без разбора и удержа насильничают, порют, грабят, мучают и убивают«. Мой пост о Белом Деле вапче-то предназначался для коммунистов. Спорить с белодельцами я не планировал. Тем не менее, немножко поболтать с милыми фанатами Деникина и Колчака мне таки пришлось. Самая лучшая «рецензия», конечно, вот эта:

q7017

Да, собрано тут многое…Но нет главного: что ты и все твои «красные» палачи — все вы сатанисты и идёте в Ад, а «белые», сколько бы вы их грязью не поливали, идут в Рай! В СПБ, за убийство евреем еврея было убито 10000 русских людей. И таких акций было несколько. Гимназистов убивали просто за след от фуражки на голове, гимназисток терзали в ЧК, где убивали тысячами «за происхождение». И это без децимаций Троцкого, без барж с утопленниками, без 5 тыс расстрелянных студентов в Крыму. На Урале после «рая» большевиков к Колчаку рабочие уходили городами и заводами, на Дону — станицами. А потом и «белых» генералов, которые красным помогали, всех уничтожили и своих в 100 раз ещё больше расстреляли! А что тебе сделали купцы и священники, сатана??! Которых вы поубивали сотнями тысяч??! А интеллигенция? А аристократия??! В Аду ты стоишь, вот Ад свой и хвалишь! В семьях всех коммунистов выросли только верующие и белогвардейцы, а все нищие опять эту кровавую баланду варят. Ничему Вас история, безбожников не учит. Да и ты, что посеешь, то и пожнёшь!.. Для тебя Ад — это абстракция,а для меня — он реальность. Отсюда и всё остальное. Гиркин тебе помешал…

Если вкратце, это выглядит вот так:



Как вам этот мутный поток филистерского сознания? Поцыент, будучи объят праведным гневом, даже не заметил, что в статье не я «поливаю грязью» белых — белые «поливают грязью» сами себя. Ни одной строчки из большевистской пропаганды в моей статье не приводится, только и исключительно рассуждения белодельцев — от простых армейцев до министров и генералитета высочайшего уровня. Это сами белые называют себя и своих товарищей «гнилью и плесенью». Это они сами рассказывают о массовых расправах над пленными. Это они сами сознаются, что расправлялись с людьми без особого разбора. Это сочувствовавший Белому Делу Виллиам пишет, что простые обыватели «горели ненавистью к добровольцам». Это белый генерал-лейтенант Денисов вспоминает, что действовал по принципу «лучше десять невинных погубить, чем одного виновного упустить». А белогвардеец Гуль вспоминает, как людоедская установка генералов воплощалась на практике — напомню: сослуживец Гуля забил человека до смерти только за то, что «морда» человека показалась ему «комиссарскою». Почему расстрел человека «за след от фуражки на голове» анонимного белодельца возмущает, а убийство человека «за комиссарскую морду» — нет? Скоро выясним. http://red-sovet.su/post/28494/pochemu- ... she-belogo

. Мы, коммунисты, не любим террор. Нам террор — отвратителен. И его применение мы можем оправдать только в том случае, если террор используют против наших классовых врагов, ради построения общества, в котором не будет эксплуатации и угнетения.

Че. Опустили вас. И будем опускать.

Отлично сказал - все по полочкам разложил. "Кто там в счастье не хочет? Ща яйца то открутим".

Это в СССР не было эксплуатации и угнетения? Уж точно, что до 40 годов оно было. И эксплуатация и угнетение.

На золотые унитазы Васильевоей точно никто не работал.

Работали на золотые унитазы Ежова и прочих палачей. Ты не забывай.что тот СССР, который ты, возможно, застал при жизни - это тебе не 20-30 годы, где творился геноцид Русского народа.

И в брежневском СССР было то, что марксисты называют эксплуатацией человека человеком (хотя я и против такого термина). Отличие американского крупного бизнесмена в процентном смысле от американского рабочего по образу жизни не более, чем советского крупного директора от советского рабочего. Общий же уровень советский был ниже, потому американский рабочий мог кататься на не слишком дорогой тачке, а в СССР нет, разве что некоторые , отказывая себе во всем, могли скопить на запорожец.

Что за бред? Причем тут эксплуатация? И уровень доходов советского директора и американского буржуя и соответственно - рабочих - в разы отличаются. Директор получал 500 рублей, максимум 600. Рабочий у нас - 180-400. Вполне сравнимо. Американский - от 500 до 3000. А буржуй сколько получал? Пять тысяч, что ли? Или десять? Нет, он получал миллионы. Так зачем явную чепуху городить и приплетать сюда какой-то "Запорожец"?

Вы, конечно, слышали анекдот про то, что большевики хотели, чтобы не было богатых, а декабристы, чтобы не было бедных? Какая рабочему в сущности разница, сколько там получает директор, если он жил в комуналке, не имея даже своего жилья?

В условиях хозрасчета директора могли выписывать себе довольно большие премии, могли иметь казенную волгу, а то и чайку, используя ее как личный транспорт с личным водителем, которому платили конечно не из своего кармана (и это не считалось криминалом, потому как не придраться было), могли сделать себе загородный дворец под видом заводского пансионата (опять же не за свой счет).
Я говорю об уровне образа жизни, а не о формальном сравнении зарплат. Какая разница рабочему, как юридически оформляется тот факт, что начальство за его счет жирует.