вот именно
Говядина представляет ценность как мясо ,а не кура или свинина
И еще нужно внимательно таблицы посмотреть. Советские таблицы пишут мясо отдельно,и жиры животные отдельно,а современные в одну кучу смешали все

Это лозунги, а не факты.
Конечно же РИ развивалась и вовсе не была отсталой и лапотной как говорят упоротые комуняки, но в промышленной гонке РИ отставала от ведущих стран капиталистического центра.

В номере от 2 января 1910 года «Петербургские ведомости» сообщали: «...состоялся малый новогодний прием, на коем присутствовали Его Величество Император Всероссийский с семьей. А также приглашены были 20 богатейших людей России, причем номера приглашений их были соответственны капиталу их на 1 января минувшего года». Ниже был опубликован список этих приглашенных, в порядке номеров их пригласительных билетов. Открывали этот список: А. Нобель (хозяин множества нефтепромыслов), банкир Хаим Ротшильд и фабрикант Зингер. За ними следовали Р. Чандлер (автомобильный магнат), П. Шметсхен (пароходные компании) и т.п. Притом гражданами России (не говоря уже о национальности, вероисповедании и т.п.) в этом списке были только трое: фабрикант Путилов (12-е место), хозяин крупнейших нефтеприисков Манташев (13-е место) и грузинский князь генерал Чиковани (20-е место). Всего же, по статистике «Русского Экономического общества», публиковавшейся в начале каждого года в газете «Биржевые новости», к началу 1913 года 62% крупной отечественной промышленности находились в руках иностранцев (не имевших подданства России), еще 19% - в паевой или иной совместной собственности (акционерной и т.п.).
Так что не надо тут сказки рассказывать о том, как развивалась дореволюционная Россия.

А что скажут труЪ монархисты, православные и неглупые человеки о том как Гейропа дошла сегодняшнего днища с толерастией?
Будете как нацдемы заливать сказку про "культурмарксистский заговор" - о том что в "Старые Добрые Штаты" приехали сверхчеловеческие злодеи евреи из Франкфуртской школы в количестве 5 человек и погубили супостаты "Старые Добрые Штаты", а затем и "Старую Добрую Европу"?

Толерастная Гейропа не обречена? Готовитесь к наказанию за гордыню последующей разрухой?

А где тут противоречие? РИ развивалась и это факт. Но развивалась во многом при помощи глобалистской жидомасонщины, так же как и прочие "передовые страны". Или по вашему совокупные "ротшильды" не имеют отношения к развитию Запада?

Вот это, товарищ Небертъ, надо доказывать.

И здесь товарищ Небертъ врёт. Ничего там в ц-рской России не преодолевалось, а в СССР отставание увеличивалось только в конце, то есть умышленное.

А вы тоже большевикъ, товарищ Небертъ? Ведь врёте всё время.

Возвращаясь к посылу названия темы, скажу, что нынешние российские богатые (имею ввиду очень богатых) никак не могут нажраться, потому что они произошли именно из тех советских начальников (больших и малых), которые еще тогда никак не могли нажраться. Собственно они потому и прекратили советский проект, что надеялись нажраться став капиталистами.

Капиталисты не могут нажраться не только в бывшем СССР, но и вообще во всем мире. Эта суть капитализма.

абсолютно точно

Ты трижды неправ.

1. Чубайс не был никаким начальником. Абрамович тоже. Гусинские-березовские - тоже.

2. Советский проект прекратили по той причине, что США выиграл холодную войну из-за свнутреннего предательства, которое стало сактивно проявляться при хрущеве. потом слегка затихло, а при новой власти расцвело махровым пионом.

3. Как тебе верно заметили, капиталист не нажрётся досыта НИ - КОГ - ДА. Потому что после того, как деньги перестают быть необходимостью для удовлетворения животных потребностей, они превращаются в инструмент власти.

1. Да, они из тех, кому по идейным соображениям были поручены так сказать технически-пропагандистские работы, но они оказались хитрей своих заказчиков, потому стали играть так сказать более ведущие арии. Но они ничего не могли бы сделать сами собой, без решения начальников. А вот большинство ярославских так сказать олигархов местного значения именно из бывших начальников (партийных и хозяйственных), или из их ближайшего окружения.
2. Это твоя оценочная концепция, ничем не доказуемая. А моя оценочная концепция состоит в том, что сначала появилась именно в руководящем слое идея избавиться от социализма, чтобы не исподволь, а напрямую стать хозяевами чего-нибудь в "этой стране", особенно когда выяснилось, что невозможно догнать и перегнать запад в технологиях, а потом уже последовала американская помощь.
Моя концепция докузуема тем, что социализм в принципе несостоятелен, как общественный строй, и не только в экономическом смысле, но и в идеологическом.
3. А что, бывает общество, где деньги не являются инструментом власти ? Цари без денег правили ? Большевики и вообще советские руководители без денег правили ? Конечно, кроме этого инструмента власти есть еще и другой: силовые структуры, но без денег то и ими управлять невозможно.

А какие ваши доказательства?