Тогда понятно. Ему за Державу обидно.

Началось птицеводство. "Попка дурак". Ну да ладно.
А знаешь, Донов, ты идешь в правильном направлении. Ведь в конечном итоге и Сталина никакого не было. Это ж все придумали жиды, чтоб оправдать свои преступления.

Во-первых, вопросы к А.Р., во-вторых, я не в состоянии выявить членораздельную информацию в вашем наборе слов.

За отсутствием ответов, отвечу сам.
1. Потому, что сталинизм в отличии от брежневизма, при всей его так сказать нехорошести, был экономически и идеологически состоятельным, и даже хрущевский строй был более состоятелен хотя бы идеологически, чем брежневский.
2. Потому что американский строй (при всей его мерзости) был экономически и идеологически состоятелен, а брежневский - нет.
3. Потому что нынешний российский строй экономически и идеологически состоятелен, хоть и не самый лучший.

Вот видишь, дедуля, ляпнул не подумав, глупость и теперь приходится крутиться, как уж на сковородке и нести ещё большую чушь.
Я в данный момент никуда не иду. Я покушал и в прекрасном расположении духа лежу на диване
Так кого посадили? Может Райкин знает?

Третий пункт самый смешной Он не более чем зомбомантра, т.е. абсолютно недоказуем.
Помнится однажды также вот доцент утверждал, что нынешний режим очень устойчив
Но доказательств этого учёнай, несмотря на просьбы, так и не представил.
Может быть сейчас этот свой пунктик доцент научно докажет?

Цитирование либерастных зомбомантр - это традиции.

Почему бы не сказать, что США существуют благодаря искусственной поддержке, а СССР развалился опять-таки искусственно? Почему сразу причина - "природа строя" как таковая?

Донов, все таки я тебя раскрутил. Ты не в окопах сидишь, а в кабинете допрашиваешь врагов народа.

Тебе лучше бы помолчать на этот счёт, потому что ты именно сидишь в тырнете от безделья, а не Донов.
К тому же слово не воробей - вылетит не поймаешь. Именно тебя Донов поймал на слове. И сказать тебе нечего, потому ты и несёшь какую-то пургу в ответ на конкретный вопрос.

Есть такая поговорка русская: обос...ся, так не чирикай.

Как же вас не хватало в НКВД. Страна бы не рухнула.

Так вопросы так не задают, как задает его Донов. Если люди в результате чтения, например, долггих размышлений, каких то прямых и косвенных фактов пришли к убеждению, даже уверенности, что за Гумилева и Есенина сажали без указания такой мелочи, что "читали Есенина", а указывалось просто "контрреволюционная деятельность", то в принципе невозмжно подтвердить. Ведь Донов сказал, что про моего друга он не верит. Я вполне верю, что Донов хороший человек. Но уж очень ему захотелось выставить меня не хорошим. "Поймал". Я пишу свои мысли, никого стараюсь не цитировать, приветствую и уважаю тех, кто тут именно свои мысли выкладывает.

Вообще-то, это просто факт. Пытаются разрушить гораздо интенсивнее, чем разрушали СССР, и не получается.
Да, этому факту есть основание: нынешнему правящему клану есть чего терять в случае развала страны, а вот правящему клану в СССР ко времени перестройки терять было нечего, кроме необходимости заботиться о стране (типа своих цепей таких).
А вот зомбомантры это у таких как вы, ваш анализ чего-бы то ни было основан на том, что вы все подгоняете под ваши концепции, я же рассуждаю здраво, анализируя реальные механизмы, независимо от того, что нам может нравиться или не нравиться.

Кстати, что касается строя, состоятельный и устойчивый - это не то чтобы совсем одно и то же, но устойчивость включена в состоятельность.

Констатирую. Опять никаких доказательств от доцента не последовало. Кроме бла-бла.
Анализирую... вот и покажите, чего вы там анализируете, и на основе чего к таким смешным выводам приходите

Такие речи можно и дОлжно воспринимать на уровне юмориста Задорнова. Смех они вызывают А это вот вообще шедевр, обхохочешься: Вы студентикам на таком же научном уровне чего-то доказываете?

Не надо меня крутить, голова кружиться Надо внимательней читать, что другие пишут. Сергей Липсибръ писал, что я сейчас на лечении. Жду операции.
И кабинета у меня нет, к сожалению даже самого завалящего.
И дивана нет - лежу на кровати. Это было образное выражение.
Так что всё мимо, Шерлок Холмс
Так кого всё-таки посадили?