Ну хорошо. А какое это имеет значение? Что изменится в зависимости от того, было отречение или нет? Власть в России изменится? Курс доллара? Земля в другую сторону завертится?

На мой взгляд тут не так важно, было ли отречение настоящим, вынужденным с какими- то манипуляциями Николаем II с бумагой, карандашом и зашифрованным этими манипуляциями воззванием, что его заставили и он не отрекался или же фейком и подделкой. Тут удивляет как сейчас в 95% события 1917 года подаются широкой публике - "большевики в 1917 г. свергли Царя и ввергли Россию в пучину гражданской войны".
О том, что события февраля 1917 были гос. переворотом, инициированным сверху и всемерно поддержанным в первую очередь Церковью, царским двором, элитой, высшими слоями и интеллигенцией, скромно умалчивается.
Особенно мне, как Православному, неприятна лицемерная позиция нашей Церкви тогда и сейчас, когда Церковь призывает народ вспомнить события тех лет, осознать вину и покаяться. А вот роль Церкви в тех событиях умалчивается и обходится стороной. А ведь это пастыри наши практические первые, как сейчас говорится - переобулись на лету, и бросились наперебой приветствовать падение Самодержавия, новый строй, революцию и наступившию демократию и обличать царизм, причём централизованно и организованно в лице первых иерархов Церкви. А тех немногих священников, осмелившихся возмутиться и возвысить свой голос в защиту Царя и Самодержавия, осмеивали, гнобили и наказывали по церковной линии.
Поэтому молчание Церкви о своей роли в тех событиях с одновременным призывом к народу о расскаянии, осознании и примирении, выглядит цинично, лицемерно и некрасиво. И последствия такой позиции и невыученные уроки истории к сожалению обязательно дадут о себе знать. И уже дают. Авторитет Церкви падает и отношение к ней меняется в худшую сторону.

Вы рассуждаете, как человек, который живёт самыми примитивными потребностями. История, её уроки - всё это ценность, это наше достояние.

Вряд ли следует обвинять народ, который, собственно ничего не решал. Высший правящий класс, в том числе военная верхушка - вот кто главный виновник.

Из этого следует вывод:
Участники ареста-преступники,всё Временное Правительство,Учредительное собрание,февральский переворот-не лигитимны.
Ликвидация РИ Временным правительством в сентябре 1917-го не законна!

Давай спокойно. Без эмоций. Просто факты. Император огромной империи пишет на клочке бумаги некий документ (не сидя в окопах или в осажденной крепости). Документ имперского масштаба и адресует его начальнику штаба. Подписывает карандашем. Это не наводит на сомнения в том что происходило? Я как мыслящий человек хотя бы усомнюсь в том как это событие было преподнесено.

Вы рассуждаете, как человек, который живёт самыми примитивными потребностями. История, её уроки - всё это ценность, это наше достояние.

А как это должно было происходить?
Император огромной империи должен был постоянно возить с собой бланк официального документа отречения для заполнения его по всей форме в нужный момент?

Это и так понятно. А дальше то что?

вот именно. и дальше что?

В данном случае "Паола" задала вполне резонный вопрос.

А то, что такие доводы в пользу подлинности "документа" об отречении, подписанного карандашом, как и о якобы действительности самого факта отречения, смехотворны