ну мы не США, у нас феминизм не до такой степени развит

Очень аргументированный ответ!

При чем тут феминизм?
Матвиенко, Мизулина - это феминизм?
Фурцева - это феминизм?
Екатерина II - это феминизм?

Женщина-руководитель случалась не только в феминистских обществах. Причем в самые разные времена.

Тем более, что если с Поклонской такое всё же случится, она руководить будет, скорее, номинально.

Ну так это оно и есть. Главой должен быть мужчина.
Очень сомневаюсь, что Екатерина была самостоятельным управленцем, а не консенсусным решением вопросов престолонаследия.

а какая у вас может быть потребность в женщине президенте?

У меня потребности в президенте вообще ни в каком нет.
Хорошо, не нравятся вам упомянутые. Княгиня Ольга или царица Тамара - это феминизм? Если скажете "да", придётся констатировать, что вы очень странно понимаете значение этого слова.

К женщинам-руководителям вообще отношусь философски. Как правило, они появляются там, где на это место не находится мужиков. И - давайте смотреть правде в глаза - половая принадлежность руководителя ещё не гарантия качества. Лучше такая императрица, как Елизавета, чем такой император, как Петр 2 или 3.

Поклонская в нынешнем виде, конечно, никакой не лидер и не политик. Не знаю, что там будет дальше, но сейчас она очень похожа на фигуру раскручиваемую, а не самобытную.

Мой ответ этому провокатору и троллю из уг потёрли,а ответить достойно некому,толерантность не позволяет?

В общем, Екатерина вполне правила самостоятельно, не считая, конечно, влияния фаворитов. Другой вопрос, что Поклонская вряд ли обладает такими дарованиями. Конечно, всё это сейчас только гипотезы, вилами на воде писаны. Хотя, если подумать, Поклонская будет выгодно смотреться на фоне "оппозиции" в виде Навального, заодно отправит в политическое небытие политических пенсионеров Зюганова, Жириновского, Миронова. А уж протащить нужного человека в нашей политической системе не такая уж трудная задача.

Что ж Петр 2 - то успел натворить???

А насчет качества женщин - императриц, то пожалуй Елизавета ничего... хотя ничего и существенного не сделала...
Екатерина - дров наломала, секуляризация и вольность дворянства - дорого обошлись русскому народу... да и сама - не ангел вообще...
Леопольдовна, Иоанновна и Екатерина 1 - спасибо, не надо таких!...

Итого, мужчины куда более достойно проявили себя на этом служении... в России, по крайней мере...

Что мужчина более приспособлен и вообще даже создан для руководящих должностей, это факт. Дело женщины #1 - детей рожать.
Но это не значит, что среди женщин не может быть в принципе хороших правителей. Были же.

В принципе может... и иногда даже были... Хатшепсут вот давайте вспомним например... но это скорее исключения, как история показывает...

https://www.youtube.com/watch?v=P6WxSwloQJw
Леонид Решетников -- Поклонскую шельмуют чтобы не дать России венуться на исторический путь

Поклонская сама с завидной регулярностью создаёт поводы для её "шельмования".
Варианта, по какой причине она это делает, есть всего два. Или её глупость. Или классический пример скандала - как лучшего метода пиара. Вариант что она искренняя, но неопытная не подходит. Как юрист и прокурор со стажем она должна знать цену словам и поступкам. Если не знает и не понимает - см. вариант 1.
И с образом искренней неофитки, с увешанном иконами кабинетом и чуть ли не со слезами рассказывающей о мироточении, н как не вяжется исполнение "Мурки" на первом канале в кампании армяно-еврейских шутов в дни Великого поста. Тут или крестик или трусы.

А ничего, что "исторический путь России" привёл её к 1917 году? Может не стоит пытаться отмотать всё назад, а признать, что всё-таки или Россия ещё раньше сошла с уготованного ей пути или этот путь завёл её не туда? А чтобы это понять достаточно почитать подвижников благочестия и Святых, живших в то время, которые с горестью и болью буквально кричали о падении веры и благочестия и в Церкви и в народе и предупреждавших, что всё это закончиться катастрофой. И пытаясь вернуть её на этот путь мы будем ходить по кругу и опять придём к 17 году только во много крат большими катастрофическими последствиями?
Может надо исходить из реалий сегодняшнего дня, а не пытаться вернуть то, чего уже никогда не вернёшь?

Исторический путь России - православное государство. С него Россия сошла в 17-м году, на него она должна вернуться в той или иной форме. Ни коммунизм, ни либеральная демократия в западном её виде России не нужны.

В 17? А не раньше ли?