Эх, Василия Великого крестить насильно некому было... до 25 лет ведь в нехристях ходил...

А если Ваших детей кто-нибудь приведет в мечеть на экскурсию и подобьет на произнесение шахады? Причем сделает это с той же логикой: "что ребенку-то страдать?"

Спрашивали? Отвечаем.
Моё мнение как участника форума:
В любом месте, в любое время такие вопросы решаются с позиции силы.
По факту - кто сильный тот и прав.
У кого есть сила, тот и есть власть и эта власть действует по собственному усмотрению оформляя свои действия под видом "законов" которые сама же и пишет и трактует как захочет.

Вот вы типа адепт "цивилизованного ВесьМира" и поэтому задайтесь вопросом: можно ли детям насильно навязывать толерастию с культом лохокоста, расового смешения и педерастии против воли их родителей?
А власти "ВесьМира" да и прочих стран не задаются вопросом "можно или нельзя", а действуют просто так как считают нужным.

Нельзя! Любой священник знает это.
За ребенка отвечают его родители.
И потом, надо понимать, что крещение - вовсе не пропуск в рай. Это печать принадлежности к Христу. А о какой принадлежности может идти речь, когда родители в храм не ходят и ребенка туда водить не будут? А даже напротив - будут хулить Христа! Получится профанация, издевательство над Таинством.
Хотя бы один родитель должен желать окрестить своего ребенка.

Иеромонах Димитрий Першин, председатель Московской миссионерской комиссии:

"С точки же зрения канонической, недопустимо крещение людей не верующих или не желающих этого. Так же как нельзя крестить детей без воли родителей. Если речь идет о ребенке, который сам сознательно не может принимать решение. Если перед нами какой-нибудь 14-летний отрок, или даже 10-летний, который говорит, что хочет креститься, а родители ни в какую и требуют от него заниматься медитацией, например, то Церковь здесь не может не принять ребенка или подростка и в его выборе его не поддержать.


о.Андрей Кураев:
"Мы крестим детей по вере их родителей. Если мы заранее уверены в том, что родители не в состоянии будут дать ребенку церковного воспитания, то зачем тогда превращать таинство крещения, введения в Церковь в некий шаманский обряд?"

Это понятно. Но меня интересовало по большей части моральное право. Понятно, что невольник не богомольник, и крещение без содержания ничего не стоит.

Игде здесь ТВОЕ мнение???
Ты пишешь лишь о том, что бывает в наличии... констатируешь факты, а мнения тут нету...

Мнение - нельзя, естественно... если христианство не воспринимать как магию...

Но сделаю исключение - если ты готов жизнь положить на то, чтобы воспитать этого ребенка христианином, при родителях-сатанистах, то можно попытаться... будет крайне трудно... а не просто - сносил окрестил и ждешь, когда он там воцерковится автоматом...

Понятно. Разумное мнение.

Люди, что вы тут пишете? Зачем выворачивать слова? Каким тут образом можно говорить "насильно"? Он заявляет "не желаю" и старается отбиваться? Не крестят, если ребёнок научился говорить и скажет о своём нежелании.

А в данном случае следует говорить, зачем ребёнка насильно лишают крещения. Что это за него решают? Может, он покреститься хочет.

Пока ребенок не научился говорить, его, как я понимаю, крестят по желанию родителей. А родители в данном случае явно и недвусмысленно категорически против.

Лишение и ограничение родительских прав.Основания для лишения родительских прав(6 пунктов).

Хватит бредить уже.

Слава Богу у этих мальчиков здравомыслящая бабушка крестившая их.

Да, ситуация....
по закону РФ бабушка не права
по совести - права на 100%
Было дело, мусульманские жёны тайно детей крестили против воли мужей. Это подвиг.

В чем подвиг-то?..