Кроме того, там ведь и Царица представлена, как истеричная баба.

Ну я всегда честно предлагал жениться.

Кто иначе думает - тот, надо полагать, ЖЫДОКОММУНИСТ?..

А что старушки под 100 лет могут рассказывать о своей молодости - это да, полюбому чистая и истинная правда, без каких-либо прикрас...

Можно было бы снять фильм-катастрофу о давке на ходынке, а в конце показать как помазанник поехал кутить в честь своей коронации, в то время как умирали простые люди.

И как, хоть одна согласилась?

А какой смысл ей в таком почтенном возрасте лгать и брать грех на душу?
Да, зря она не согласилась на предложение Николая. Красивая у них была бы пара - новые Петр и Феврония. Царем в этом случае Николай конечно не стал бы, но он особо и не хотел. Известно, что управление государством было Николаю в тягость и не доставляло ему радости. Однако свое Царское служение он исполнял из чувства долга со всею тщательностью, не жалея своего времени и сил, хоть и смотрел на это служение как на тяжелый крест.
Но, видимо Богу было угодно, чтоб Царем стал именно он.

После расстрела рабочих в Новочеркасске товарищ Хрущев тоже от обеда не отказался почему-то... А всяческие чекистски вообще не могли сесть за стол если "не перестреляют сотню гоев", так и заявляли.

А теперь скажи: ты полностью знаком с ситуацией чтобы огульно кого-то обвинять? Ты влезал в душу к Царю?

Бездоказательные глаголы, основанные на одних предположениях.

Ты умудрился где-то найти какие-то доказательства? Я ничего никому не доказывал. Я вопрошал и делился с народом простыми мыслями.

Создаётся впечатление, что защитники версии непорочных отношений царя с Матильдой говорят не о реально существовавшем человеке, живом и подверженном страстям, как все смертные, а о его иконе - застывшей, статичной и непорочной. Государь Николай, несомненно, святой страстотерпец, но это не означает, что каждый миг его жизни был безгрешен. Полагаю, сам государь бы не согласился с этим, и сказал бы, что он грешный человек, и что представлять его соврешенно непорочным - означает приравнивать его ко Христу, что есть богохульство и ересь.

Может быть ты умудрился выкопать какие-то доказательства? Для чего эти вопрошательства с явным неозвучиваемым ответом?

По себе людей не судят. Ты со свечкой стоял, соглядатай?

Все эти домыслы и выводы - свидетельсва о самих домысливателях, вопрошателях и пр.

Я сужу людей по человеческой природе. Человеческая природа греховна, поэтому что удивительного в том, что люди иногда грешат? Или вы считаете, что государь Николай обладал неким "иммунитетом" от первородного греха?

Повторяю вопрос: Так ты стоял со свечкой с ними рядом, судия? У тебя или кого-то ещё есть факты?
Да или нет?
Значит ты никто иной, как клеветник.
И все твои и ваши рассуждения, домыслы и вопрошания - обычная подлая клевета.