Сергѣй писал(а):
Василий Цюрберт писал(а):
Вообще-то человек не может находиться одновременно и постоянно во всех храмах страны. Привет от Капитана Очевидность.
Но если этот человек потом уже увидел видеозапись некоего кощунства, почему бы ему и не отреагировать? Причем неважно, где живет человек и где стоит храм. Церковь едина. И если в храме в Москве нечто такое случилось, претензии православного жителя Владимира или Кемерово будут вполне обоснованны.
Ибо посмотреть интернет, и высказать свои категорические претензии - это куда легче, чем в храм сходить, да у себя за порядком смотреть... спору нет...
На деле имеем: те люди, что в храме были - никаких претензий не высказали...
А если кто снимал на телефон, а потом начал тиражировать - так к нему первому вопрос, ты или возмущайся на месте, или молчи уж... а то как-то не по-мужски - наснимал вскрытую, а теперь раскукарекался - какое мол кощунство творится-то... Хамов поступок-то...
А те, кому ходить недосуг на службы-то - эти давай, значит, претензии распространять...
Ну смешно все это, не находите?..
Мне смешно, когда взрослый мужик не дружит с логикой.
Объясняю на пальцах.
Прихожанин живёт в Бутово и там же ходит в храм.
В другом храме, где-нибудь в Филях или Сокольниках совершается непотребство в храме.
И этот прихожанин из Бутово пишет жалобу, посмотрев видео.
Да, он не ходит в храмы в Филях и Сокольниках. Он ходит в храм в Бутово, потому что там проживает. Но ему не всё равно, что творится в храмах по всей Москве. Да и по стране. Поэтому реагирует как умеет.
Так понятнее?