Каково Ваше отношение к подобного рода идеям?

Голосовал за №5.

НС - это национал-социалистические?? Если да - то ответ №5...

Первый вариант - должны.
Потому что это наиболее деятельные организации.
У черносотенцев много общего с национал-социалистами, хотя мы и не разделяем в полной мере НС-идеи, не считаем А. Гитлера ключевой фигурой в истории, и не называем себя НС.


Я знаю, почему вы так говорите. НС не терпит вырожденцев нации - наркоманов, педерастов, итд. Поскольку в нормальном обществе нет места дегенератам. А дегенератам не нравится, когда их считают дегенератами, вот потому и не любят НС всякие вырожденцы, оттого и идут в шавки одни педики, наркоманы.

Да.

Голосовал за 2. А почему собственно и нет? Я вообще против подобных запретов: хоть НС, хоть коми, хоть демократы какие-либо...

Мне не нравятся концлагеря...

Чтож тогда за запрет коммунизма не выступаешь?

А идеология коммунизма их не предусматривает, т. к. не предусматривает исключительности какой-либо группы людей по какому-либо признаку. Коммунизм (по крайней мере в теории) считает всех равными и предлагает всем равные права и возможности....НС - нет, он изначально строится на превосходстве одной группы людей над другими на основе национальности...

Во логика у либералов! А как насчет диктатуры пролетариата?

А где в теории НС говорится именно про концлагеря?

А при чем тут логика либералов?? В реале то что коммунизм в советском варианте, что НС в немецком - одна фигня получилась. Вот только еще раз повторю, идеология коммунизма предусматривает РАВЕНСТВО всех, а НС НЕТ. Поэтому концлагеря из НС вытекают самым естетственным способом. Если "эксплуататор" у коммунистов (хотя бы в теории) может "раскаяться" и "стать честным тружеником", то у национал-социалистов человек другой национальности измениться не может и стать "правильным" с точки зрения идеологии В ПРИНЦИПЕ не сможет. Посему если выбирать между коммунизмом и НС, то коммунизм лучше по любому, хотя избави Бог от такого выбора

Логика здесь притом, что вы сразу начинаете заниматься демагогией. Вы написали, что коммунизм "не предусматривает исключительности какой-либо группы людей по какому-либо признаку". Это полная чушь.


По-моему, в теории НС про концлагеря ничего не говориться, если вам что-то известно - привидите цитату.


Целый эксплуататорский класс не может раскаятся, иначе теория классовой борьбы потеряет свой смысл, а тогда и до потери смысла во всем коммунистическом учении не далеко. При диктатуре пролетариата, которая вытекает из классовой борьбы, концлагеря еще более неизбежны, чем при НС.

Неа....Коммунизм предполагает исчезновения класса эксплуататоров. А каким образом - вопрос неоднозначный, это может быть и "диктатура пролетариата" и перевоспитание. Коммунизм предполагает что классовая борьба ЗАКОНЧИТСЯ с исчезновением системы эксплуатации человека человеком и коммунизм открыт ЛЮБОМУ. И в этом плане, как это не парадоксально, коммунизм стоит ближе к Христианству, которое открыто тоже всем и не делит людей по национальным признакам, а только по признаку отношения к Вере. Национализм же ближе к иуадизму - вот МЫ лучше всех, все остальные не люди, а так грязь, кто не родился "нашим" равным нам НИКОГДА не станет и посему МЫ на основание своего НАЦИОНАЛЬНОГО превосходства будем навязывать свою волю всем остальным, а не согласных уничтожать...

Перевоспитание целого класса эксплуататоров? Что-то новое в теории коммунизма. Хотя если вы имеете ввиду перевоспитание в концлагерях, тогда понятно...

Про коммунизм и Христианство - давайте не будем разводить эту демагогию, речь шла об отношении коммунизма и НС-идеологии к концлагерям, а не к Христианству.

Никакой демагогии. "Эксплуататор" может раскаяться и стать "членом нового общества". Национальную принадлежность изменить НЕВОЗМОЖНО, по сему при коммунизме концлагеря возможны, но не обязательны, а при НС - неизбежны....