Владимир Неберт писал(а):
Под ортодоксальными я скорее и имел в виду сталинистов - ну типа как доминирующая полит. сила, а не в строго терминологическом смысле слова.
Нет, нет, вопрос про "легли" - это немного другое. Никакие сталинисты не ложились, а коммунисты 80-х легли. Или считаете, что будь у власти в 80-х Сталин - то тоже легли бы? Или при сталинистах Запад не был доминирующей силой? Вопрос стоит иначе: как так случилось, что в СССР без революций марксисты-сталинисты сменились либерал-демократами, а на Западе без революций христианские консерваторы - левыми и либералами?
1. Сталинизм держался исключительно на самом Сталине. Умер Сталин и вся КПСС без шума и пыли перекрасилась в хрущёвизм, потом в брежневизм, потом в дерьмократию.
2. А что же на Западе? "Христианские консерваторы" таинственным образом вымерли как динозавры. И непонятно откуда к власти пришли толерасты?
3. Что касается того как случилось? Объяснение может быть только если признать, что все эти партии состоят из беспринципных функционеров и карьеристов, что впрочем не исключает того, что они могут быть хорошими специалистами и функционерами на своих местах. Но реальная власть принадлежит второму контуру который не светится. А из кого он состоит это уже можно строить какие угодно конспирологические версии.
Больше всего это похоже на Иранскую систему, где есть высшая
блюстительная власть -духовный совет айятолл и есть выборные временные власти которые находятся под контролем айятолл.