Фрагмент беседы № 3 о.Олега Стеняева на книгу Откровение Иоанна Богослова (2006-2007г.)

http://www.sotnia.ru/seit/beseda_o.Olega.mp3

В России появится единый информационный ресурс с данными о населении

Премьер-министр Дмитрий Медведев подписал распоряжение, которым утвердил концепцию формирования и «дорожную карту» реализации единого федерального информационного ресурса со сведениями о населении России.

Цель формирования и ведения единого информресурса — создание системы учета сведений о населении, обеспечивающей их достоверность и непротиворечивость, говорится в справке к документу. Отмечается, что «федеральный ресурс о населении будет создаваться только на основании сведений других государственных и муниципальных информационных систем». Доступ к сведениям этого ресурса будет предоставляться гражданам через единый портал госуслуг. Эти сведения могут быть также использованы гражданами при обращении за госуслугами через единый портал госуслуг.

Напомним, в 2016 году Госдума приняла закон, предусматривающий создание федерального ресурса, в который планируется включить базовые сведения о человеке (Ф. И. О., дата и место рождения, для умершего — и дата смерти), основные идентификаторы из других ресурсов — ИНН, СНИЛС, номер паспорта и водительского удостоверения. В июне 2017 года стало известно, что создание реестра затягивается.

https://www.kommersant.ru/doc/3350551

Индентифицировать людей так или иначе необходимо. Другое дело, чтобы это не было средством полного контроля над человеком. Никаких открытых баз данных, никаких "личных кабинетов", никаких биометрических документов. Нужно получить тебе информацию о ком-либо - делай официальный запрос, объясняй, зачем это тебе нужно.

Ныне речь идёт не просто об идентификации, а об идентификации автоматической, машинной. Именно для этого все эти реестры и базы персональных данных. А всё это неминуемо ведёт к тотальному контролю и по сути к концлагерю... ради безопасности

А в чем концлагерь? Идентификация как то ограничивает мою свободу? Или что? Да пусть любой полицейский в любой стране нажатием одной кнопки видит что я это я. И что?

Ничего. Просто Старший Брат, которым так пугали при коммунистах, воплотился в жизнь при капиталистах.

Ты не ответил на вопрос. Если человек не преступник и террорист то чем его идентификация ему повредит?

Тем, что каждый твой шаг известен. Мне это неприятно. Ты как под лупой у жидов. И главное: это делается с дальним прицелом: для антихристовой власти. Чтобы антихрист мог в любую секунду всех неподчинившихся найти и уничтожить.

Раньше следили тоже. Доносы от соседей и коллег, анонимки, слежка, стукачество. Стучали даже на тех, кто был замечен в чтении Библии. Неблагонадежный, значит, для советской власти товарищ, раз поповские книги читает. Не было особых технических возможностей - интернете, скрытых камер и так далее, но концепция-то была такой же.

1. Концлагерь в обязанности всякого сдать свои "пальчики" уникальные персональные данные администрации концлагеря и в тотальной подконтрольности/управляемости человека в пределах этого концлагеря.

2.Да, идентификация ограничивает свободу человека.
Ещё раз повторю: имеющиеся у человека границы свободы становятся тотально контролируемыми и легко управляемыми без всякого непосредственного контакта с каким-либо конкретным индивидуумом . То есть свобода человека в электронном концлагере становится катастрофически уязвимой.
Более того, в концлагере(а в электронном, с автоматической машинной идентификацией и управлением, особенно) становится уязвимой само существование человека: его можно информационно удалить/стереть нажатием одной кнопки. И тут же закончится не только свобода, но и всякий доступ(через машинный идентификационный контроль) к чему бы то ни было.
Не видеть/не замечать/не понимать этого - это надо очень постараться.

Сто раз уже все сказано. Опять "мочало мочало начинай все сначала". Все эти идентификаторы - это электронный поводок и электронный ошейник. Для скотов в стойле.

Это понятно. Но я например рад тому что всяких азиатских мигрантов, преступников, террористов станет легче отслеживать и обезвреживать. Что в этом плохого.

Отслеживание в электронном концлагере тотальное. Для электронной системы концлагеря нет абсолютно никакой разницы, кто собственно есть конкретный отслеживаемый - мигрант или не мигрант, преступник или законопослушный Яков Ушаков, какой-либо таджик, папуас, араб, христианин либо муслим, индус и т.д.
На уровень преступности и терроризма это отслеживание никак не влияет - это явно показывает Запад, в частности нынешняя Европа.
Что это означает? Означает лишь одно, что цель построения электронного концлагеря и отслеживания совсем иная...
И чему рад этот Ушаков?

Ну слово рад явно лишнее. Я просто ищу для себя положительные и отрицательные моменты.

Ты забываешь, что таким же объектом идентификации будешь и ты.
Одно дело, что нельзя сделать себе фальшивый паспорт и ходить с ним. По документу, разумеется, надо чётко идентифицировать человека. Нельзя набрать себе кредитов в разных городах, а потом сказать, что я, типа, не причём. Это всё понятно. Другое дело создавать общую базу на каждого гражданина, такую, по которой легко было бы следить за ним.
Лучшее средство от проникновения криминала - это закрытые границы и визовый режим.