Не в запрет как таковой, а в запрет причащаться. И на это имеет право каждый священник, аще ты пришел к нему на исповедь.

Ты в своём уме-то? Зачем оправдывать то, что есть классический блуд. Люди не венчаны, не зарегистрированы государством. Просто сошлись как две собачки, и всё.

Чтобы ты понял: я говорю без осуждения этих людей. Но называть вещи надо своими именами. Иначе - чистой воды жидовство. Запомни: Русский человек скажет "Прости, Господи, меня, греховодника!" А жид скажет: "Господи, я не виноват". Вот ты сейчас как классический жид рассуждаешь.

С моей подругой произошла очень грустная история. И назидательная. Про то, почему не надо жить вместе и в какие истории можно вляпаться.

Моя подруга, живущая в "гражданском браке" - верующая, церковная. Воцерковилась уже после того, как "попала". Причащается. Батюшка разрешает ей причащаться, поскольку у нее фактически нет выхода из создавшегося положения: она-то готова регистрировать отношения хоть сейчас, а "муж" не хочет. Кроме того, он официально женат, хотя с первой женой уже лет 15 нет никаких отношений, кроме общего бизнеса. Но первая жена, видимо, желает себя имущественно обезопасить и не соглашается на развод. А фактическая жена, получается, абсолютно бесправна. Она не работает (он сам не пожелал, чтобы она работала), у нее нет своего жилья (только крошечная однушка у родителей, где живет еще брат), у них нет общего имущества (все принадлежит ему), ей некуда идти и не на что жить, если она встанет в позу и поставит ультиматум: мол, женись давай, а то уйду! А куда уходить-то? И двое детей. Живут уже 11 лет.

Когда они познакомились, у нее даже подозрений не возникло, что он может быть женат. Он жил один, приглашал к себе домой, знакомил с друзьями, открыто бывал везде вместе с ней, выходные они проводили вместе. Ну какой девушке может прийти в голову спросить: а не женат ли ты, голубчик???
Он сказал, что был женат, но давно разошелся.
И вот. Они начали жить вместе.
И только через год она увидела в его паспорте штамп о браке (до этого она даже не держала в руках его паспорт, да и ни к чему было). К тому времени она была беременна. Ее шок был огромным! Он вообще человек очень скрытный, ничего лишнего о своей семье не рассказывал. Несколько лет спустя она узнала о причинах их разрыва (причем не от него, а из других источников): его первая жена вроде как родила второго ребенка от любовника. Во как! Однако к тому времени у них с первой женой был прочный семейный бизнес, который курировал его тесть, и, видимо, ему было поставлено условие: расходимся мирно, живем своей жизнью, но продолжаем работать и развод не оформляем.

От первого брака у него двое детей (включая второго, который не его), он с ними общается, приглашает домой и на праздники, не выделает никого из детей. Содержит, оплачивает обучение и т.п. От второго "брака" - тоже двое детей, он их, конечно же, любит, но вот что касается имущества... У них НИЧЕГО нет. И, случись что, им мало что достанется. А вот первые дети обеспечены полностью: там есть хорошая квартира в центре, загородный дом, семейный бизнес. В смысле, все это есть у их матери, так как это нажито в их законном браке и юридически разделено.

Судя по вашему описанию её просто все устраивает в этих отношениях.

Вас, россиян. Форум полон рассуждений о том, как "жиды унд пиндосы" пьют кровушку Руси-матушки.

Мужская половина не хочет вступать в брак, т.к. она в нем абсолютно бесправна. Законы РФ ( ЕС еще более)-матриархальны.
И то, что тут пишут про несчастных женщин-это абсолютная ерунда. Женщина в РФ выиграет практически любой суд. Многие этим пользуются и являются инициаторами расторжения браков.

Не все на форуме в это верят.

Боюсь, что этим словом вы вряд ли обидите тех, кто живут, не расписавшись.

Он - может тебя не причащать лично... может рекомендовать не приступать к Причастию сколько-то там времени...
Но это никак не значит, что любой священник - может лет на 15 запретить причащаться, и значит терпи 15 лет, иного выхода нет...
Слушать его - дело добровольное... и иной священник с равным успехом может разрешить причащаться, приняв исповедь...

жила бы прекрасно на алименты, для этого штамп не нужен, факт отцовства устанавливается путем простой экспертизы. Плюс , если очень хочется и можно подтвердить факт совместного проживания, то и на долю имущества можно, но это уже сложно.
Плюс дети являются наследниками первой очереди, наравне с теми, которые в зарегистрированном браке.
.

Про этого фраера поясню...
Это кем же надо быть, что за столько лет - в этом "семейном бизнесе" быть до сих пор никем, а заработанное - повесить на жену???
И ему так жить приятно???
...

Ксения, а зачем Вы навязываете другим женщинам представления о том, что для них унизительно, а что нет? Это может быть унизительным для Вас лично, для людей из Вашего окружения, для Ваших единомышленников. У других людей могут быть другие приоритеты. Счастье женщины может состоять на в печати о браке.

Там был типичный неравный брак. Его взяли в зятья голоштанного. Парень из глубинки, ни кола ни двора. Но умный и талантливый. Тесть ввел его в бизнес, поднял, научил многому.
Нельзя сказать, что все заработанное фирмой идет первой жене. Нет, не все, но, наверно, 3/4. Жена считает это справедливым, поскольку у них двое детей, а курирует дела там тесть.
Но он не обделен, нет-нет, у него тоже кое-что серьезное есть. Можно его не жалеть, он не бедный.
Я говорю о другом - о полном бесправии его фактической жены!
И случись что с ним самим, Боже сохрани, их дети мало что получат (см выше). Им даже не хватит купить жилье. А она - вообще ничего, так как никто.