1. При других строях бандитов-поджигателей конечно не бывает, только при паганом капитализме.
А вот скажи, ты слышал где-нибудь, чтобы в странах клятого империализма строительный бизнес работал бы таким способом ? В Японии бывает так ?
Но я не сторонник выделять капитализм, феодализм и другие строи, разные уклады всегда были в любом обществе, если не де юре, то де факто. И если верхушка коммунистов начала капитализм с беспредела, то конечно не сразу этот беспредел прекратится, даже если власть будет с этим и дюже шибко бороться.
2. Я не думаю, что тебе бесплатно предложили такие услуги, не дослушал ты видимо, сколько платить надо за такого персонального менеджера.
Ну и почему бы не предлагать миллионерам такие услуги, сдирая с них дополнительный доход.

Всё это не зависит от строя. Не может экономика влиять на личность человека - так только неверные марксисты рассуждают.
Как пример можно привести ленинско-сталинские времена - тогда подобная подлость и мерзость цвела гораздо пышнее.

1. Кого я защищаю ? Бандитов поджигателей ?
Нет, я их не защищаю. Но ты отсюда делаешь вывод о вреде частной собственности как таковой. Именно это ты понимаешь под капитализмом. Ты ведь не поджигателей и заказчиков назвал мразью, а капитализм, под которым понимаешь частную собственность на средства производства. Если бы не об этом шла речь, а прото призыв посадить, расстрелять и т.д., то конечно же я согласен, что тех кто это делал, а особенно, кто заказывал, надо посадить, расстрелять и т.п.
2. Если так, то это просто странно и глупо. Причем тут паганый капитализм. Как-то даже совсем не по капиталистически.

Ну вот марксист ты. Не строем определяется сознание людей, а верой и идеологией.
В свое время, Строгоновы, наняв собственную армию под руководством Ермака, могли бы создать свое государство.
И видимо это было бы выгоднее. Но вера и идеология побудила их сделать этим подарок Царю.
При социализме выгодно было делать приписки и их делали. При социализме невыгодно было директорам повышать производительность труда, и они не повышали. Выгодно было скрывать ресурсы и они скрывались. А уж безнаказанность в отношении начальника и подчиненного при социализме вообще была беспредельная.
Каждый уклад несет свои соблазны, но на то есть вера и идеология, чтобы их преодолевать, а когда этого не достаточно, тогда есть власть и карательные органы, которые конечно тоже не смогут функционировать без веры и идеологии.

На начальном этапе очень даже работал. Возьмём самую первую классическую Капиталистическую страну - Англию.

а) Огораживание. Крестьян согнали с земли, обнищавшие крестьяне превращались в бродяг за что их вешали и ссылали на каторгу.
б) Известные приХватизаторы и гайдаро-чубайсы своего времени - Генри Морган и Френсис Дрейк, пираты занимавшиеся своим ремеслом во славу Британской короны.

Это Вы еще не знаете, как зазывают. Было бы у Вас на счету 4 миллиона евро, Вам бы персональный менеджер дрова колол весь год.

Капитализм в Золотой Семёрке - это настоящий рай (по сравнению с нами).
Капитализм в Нигерии и РФии - это ад (кроме, конечно, столичных жителей и привилегированных этносов).

Таков мир.

У тебя очень много нелогичности. Собственно, это отражение нелогичности марксизма.
Ты был бы логичен, если бы требовал полного коммунизма, от каждого по способностям, каждому по потребностям, ну так сказать в православном исполнении, типа везде уставы наподобие монастырских, хоть и для семейных сообществ. Это конечно утопия, но в отличии от твоих идей, утопия логичная.
Но ты же за распределение по труду!
Но того не можешь понять, что распределение по труду, это ни что иное, как стимулирование так ненавидимой тобой жажды наживы.
Советский строй держался пока была идеология, утверждающая, что это явление временное (распределение по труду), что надо трудиться бескорыстно, и придем к тому, что будет полный коммунизм. Когда же в эту идеологию перестали верить, что подстегнул брежневский хозрасчет, то распределение по труду стало тем самым, чем оно и было всегда, началом частной собственности, началом желания частной собственности, началом развития жажды наживы.
Ссылаясь на святых отцов, вспомни, что они советовалии подвижникам не сразу бороться со всеми страстями, но направлять одни страсти против других. Вот и в нормальном общественном устройстве желание власти одних может ограничивать желание наживы других. А сделать всех праведными при земной жизни - это утопия.
Невозможно, чтобы все победили страсти, но возможно направлять страсти в общественно полезное русло.
А возможно это, только если в обществе есть вера и основанная на ней идеология.
Да, сейчас с этим туго. Но строй здесь не причем, а причем именно безверие, маловерие и отсутствие идеологии. Вот в этом направлении должны, как мне кажется, работать православные патриоты, а не ратовать за социализм. То есть, нужно проповедовать и пропагандировать Православие, добродетели, богатым объяснять, что они ответят за благополучие страны и народа, потому вести бизнес надо с учетом благополучия страны и народа, и ради этого благополучия тоже, а не только ради своей наживы, и т.п.