1. Даже спорить не буду. Преступление. Это должна разбирать прокуратура. Виновные должны быть жестко наказаны. Если человек думает, что борьба с преступлениями это не прерогатива силовых ведомств и их профессионализма, а только лишь государственного строя. Мол социализм обеспечит закон и порядок сам собой. Даже ничего доказывать не хочу. Если порядка было больше, значит силовики лучше работали и закон исполнялся лучше. Вот и все. А не потому что Ленин был на каждом плакате.
2. Вот тут я немного аж присвистнул. Думал человек думал. Что бы еще чудовищного придумать про нынешнее время. Придумал. Самое ужасное это персональный менеджер.
Эта услуга весьма удобная и совершенно бесплатная. Сам пользуюсь. Позвонил, сказал что буду через полчаса. Пришел без очереди. В отдельной кабинке решил все вопросы (их не так много, как правило: перевыпуски карт или какие то вопросы по кредитам и обслуживанию) и отвалил. Все быстро без сидения в очередях. И никаких угрызений совести. Почему? Потому что эту услугу я оплатил. Косвенно. Платя проценты по кредиту, пользуясь кредитной картой на приличную сумму. За нее можно машину купить недорогую, конечно. Заплатил, получил услугу.
Я так понимаю, что надо отменить в поездах купе, св, плацкарт и оставить только сидячие места. Ведь тот кто заплатил за более дорогой билет, тот едет в лучших условиях и перед ним заискивают проводницы. Один раз ехал в СВ, так ко мне утром лично (ну в смысле ко всем кто ехал в вагоне) заходил начальник поезда и спрашивал нет ли у меня каких то жалоб и пожеланий. Цены в ресторанах сделать одинаковыми. А то старушка не может себе позволить стейк за 3000 рублей и перед ней не лебезят официанты. Ну и далее мысль можно развивать.

Это именно по-капиталлистически.
Хотя... Действительно причём здесь капитализЬм?- недоумевает ярославский адепт .
Адепты капитализЬма никогда не согласятся, что причина именно в капитализЬме, они скорее порвут на части за такие утверждения: как можно на святое покушаться, даже если это и А.Р?
Только давно известна меткая характеристика капитализма, которую цитировал Маркс.:

Бедненькие адепты капитализЬма, у вас от упоминания Маркса тяжкий баттхерт случился

С нарушением мыслительного процесса и утратой способности восприятия.
Вы даже не смогли вникнуть и у разуметь написанное. Сожалею.

А автор цитаты вовсе и не Маркс, он лишь цитировал данную характеристику возлюбленной вами системы с названием капитализЬм.
Написал это, абсолютно верно и точно, английский публицист XIX века T. Дж. Даннинг
Теперь дошло, граждане?

Значит, и у ярославского вундердеда адепта капиталлизма по-сути возразить тоже нечего, увы.

А то мы не поняли. Но раз Маркс ее цитировал, значит она встроена в мировоззрение Маркса. Это одного поля ягоды.

А что возражать то? Человек написал ложь. Заклеймил всех собственников разом. Ну вот мне дайте 300% прибыли. Неужели я пойду убивать и грабить старушек? Это обычная публицистика. Неумная, а полная лжи для очернения экономических процессов определенного толка.

Куда бы это ни было встроено, но Маркс был далеко не дурак, в отличие сонмов адептов чистогана. Это признают даже его идейные враги. У которых ума хватает это понять.

Хорошо, ты лично за 300% не пойдёшь.
А за 400, 500...1000% пойдёшь?
А от личного бесплатного менеджера Ушаков тоже, как и А.Р. отказался?

Речь вообще-то шла не о конкретном Ушакове, а о системе, смыслом которой и движущей силой которой является прибыль.

1. И что с того, что Маркс это не сам придумал, а просто цитировал (я лучше вас это знаю). Он же взял это на вооружение.
2. Ни я, ни Яков, не адепты капитализма, потому как монархисты.
Реальная монархия включает в себя разные уклады, включая частную собственность на средства производства и общественную (государеву).
3. Фраза идиотская уже потому, что капиталу приписывается субъектность, будто бы он, капитал, сам что-то делает.
В действительности же, субъектами общественной жизни являются люди, которые могут иметь, или не иметь капиталы. А еще люди могут иметь или не иметь влась, физическую силу, высокие умственные способности и т.д. и т. п. И если человек имеет мораль и совесть, то будет всем этим распоряжаться разумно, не во вред другим, а возможно и во благо другим тоже. Если совести и морали нет, то и властью, и физической силой, и умственными способностями можно нанести обществу вреда не меньше, чем капиталом.
4. Эта фраза выражает существеннейшую сторону марксизма: бытие определяет сознание. Это вот атеистический и материалистический бред, и никак не можно это принимать православному христианину.
Разные бытия, дают разные соблазны, потому что есть первородный грех, но никакой соблазн не лучше и не хуже другого, и совесть с моралью одинаково могут противопоставляться разным соблазнам.

Ну, и какой веры и идеологии Путин с Медведевым? Очень интересно.

Накажут обязательно! При капитализме такие прокуроры, что сомнений в этом остаётся мало

А при социализме были хорошие прокуроры ?
При Ленине-Сталине, непример, когда репрессировали священников и просто невиновных, или при Хрущеве, когда уничтожили почти всех сотрудников аппарата разведки и контразведки.

Разные бывали. Но если взять "среднестатистического" советского прокурора, сравнить с капиталистическим, то, да, в тысячу раз лучше.

Расчет среднестатистического в студию.
То есть не сажать некоторых из воров это плохо, а репрессировать священников и просто невиновных, а еще и специалистов разведки и контразведки это хорошо, правильно я понял ?