А что возражать то? Человек написал ложь. Заклеймил всех собственников разом. Ну вот мне дайте 300% прибыли. Неужели я пойду убивать и грабить старушек? Это обычная публицистика. Неумная, а полная лжи для очернения экономических процессов определенного толка.

А что возражать то? Человек написал ложь. Заклеймил всех собственников разом. Ну вот мне дайте 300% прибыли. Неужели я пойду убивать и грабить старушек? Это обычная публицистика. Неумная, а полная лжи для очернения экономических процессов определенного толка.

Таков мир.

Нет, наоборот надо спросить. А возможно получать 300% прибыли без ограбления старушек, торговли героином и прочих эффективных решений?

1. Даже спорить не буду. Преступление. Это должна разбирать прокуратура. Виновные должны быть жестко наказаны. Если человек думает, что борьба с преступлениями это не прерогатива силовых ведомств и их профессионализма, а только лишь государственного строя. Мол социализм обеспечит закон и порядок сам собой. Даже ничего доказывать не хочу. Если порядка было больше, значит силовики лучше работали и закон исполнялся лучше. Вот и все. А не потому что Ленин был на каждом плакате.
2. Вот тут я немного аж присвистнул. Думал человек думал. Что бы еще чудовищного придумать про нынешнее время. Придумал. Самое ужасное это персональный менеджер.
Эта услуга весьма удобная и совершенно бесплатная. Сам пользуюсь. Позвонил, сказал что буду через полчаса. Пришел без очереди. В отдельной кабинке решил все вопросы (их не так много, как правило: перевыпуски карт или какие то вопросы по кредитам и обслуживанию) и отвалил. Все быстро без сидения в очередях. И никаких угрызений совести. Почему? Потому что эту услугу я оплатил. Косвенно. Платя проценты по кредиту, пользуясь кредитной картой на приличную сумму. За нее можно машину купить недорогую, конечно. Заплатил, получил услугу.
Я так понимаю, что надо отменить в поездах купе, св, плацкарт и оставить только сидячие места. Ведь тот кто заплатил за более дорогой билет, тот едет в лучших условиях и перед ним заискивают проводницы. Один раз ехал в СВ, так ко мне утром лично (ну в смысле ко всем кто ехал в вагоне) заходил начальник поезда и спрашивал нет ли у меня каких то жалоб и пожеланий. Цены в ресторанах сделать одинаковыми. А то старушка не может себе позволить стейк за 3000 рублей и перед ней не лебезят официанты. Ну и далее мысль можно развивать.

«Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда.
Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты.
Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым.
Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.
Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами»
Английский публицист XIX века T. Дж. Даннинг [/b]

1. И что с того, что Маркс это не сам придумал, а просто цитировал (я лучше вас это знаю). Он же взял это на вооружение.
2. Ни я, ни Яков, не адепты капитализма, потому как монархисты.
Реальная монархия включает в себя разные уклады, включая частную собственность на средства производства и общественную (государеву).
3. Фраза идиотская уже потому, что капиталу приписывается субъектность, будто бы он, капитал, сам что-то делает.
В действительности же, субъектами общественной жизни являются люди, которые могут иметь, или не иметь капиталы. А еще люди могут иметь или не иметь влась, физическую силу, высокие умственные способности и т.д. и т. п. И если человек имеет мораль и совесть, то будет всем этим распоряжаться разумно, не во вред другим, а возможно и во благо другим тоже. Если совести и морали нет, то и властью, и физической силой, и умственными способностями можно нанести обществу вреда не меньше, чем капиталом.
4. Эта фраза выражает существеннейшую сторону марксизма: бытие определяет сознание. Это вот атеистический и материалистический бред, и никак не можно это принимать православному христианину.
Разные бытия, дают разные соблазны, потому что есть первородный грех, но никакой соблазн не лучше и не хуже другого, и совесть с моралью одинаково могут противопоставляться разным соблазнам.

Не бывает такой системы, бывают грешные аморальные люди, которые при любой системе ведут себя так.

Да, "православный" марксизм - это круто. Осталось только про опиум народа вспомнить.

Вообще-то, он первый меня и Якова назвал адептами капитализма, а что Николаев и ты, соглашаетесь с лживой фразой, цитируемой Марксом, связанной именно с атеистическими-материалистическими исходными посылками марксизма - ну так почему из этого не сделать выводы о вашем с ним марксизме.