1. Мы все созданы по образу и подобию Божию, стало быть, подобны Ему.

2. Доктора богословия зачастую являются первыми еретиками. А тут просто настоящее клеймо поставили на людей. Ну не считают они Николая Второго Богом. Стало быть, нужен иной термин для тех, кто считает Николая Второго искупителем.

Не, ну не искажайте смысл. Тут имелось в виду припивывание царям исключительно божественных свойств. Голос язычества - фараонов и императоров Рима.

Пока не доказано - не еретик.

Я уже говорил - это приписывание царю божественных свойств. Если вам нравится, можно называть их хлыстами.

-----------------------

Чего только не придумают либералы, чтобы опорочить русских Царей и историю России.

А на сАмом деле:

"1855 год

конец января - император получил простуду на свадьбе дочери графа П.А.Клейнмихеля. Начало предсмертной болезни государя.

11 февраля - император слёг в постель.

12 февраля - царь передаёт ведение государственных дел наследнику, великому князю Александру Николаевичу.

17 февраля - резкое ухудшение состояния здоровья императора; принятие им Святых Христовых Таин.

18 февраля - в 12 ч 20 мин пополудни император Николай I Павлович скончался. На престол вступил его сын император Александр II Николаевич."

Цит. по: "Император Николай Первый". М.Д.Филин. Русский Мiръ. Москва. 2002.

Любопытно, а кто ж первый царем станет-то?
Уж не Александр Робертович ли? А?

Именно Александр Робертович, а Вы против?

Еще один горе изобличитель пришел...
Ты бы хоть аватару себе правильно сделал...

Угу...Руки обрывать надо за такой маразм...У меня она на полэкрана....

А почему только руки? И все остальное тоже...

Гляди, а либеральствующие-то гуманностью не отличаются

«Клейнмихель» означает всего лишь «маленький Миша», типа «Миша два процента». -- http://zhdanov-vaniok.livejournal.com/22628.html

Оно и верно. Что при монархии, что сейчас, разница невелика. Это ведь тот самый граф...

"Папаша, кто строил эту железную дорогу? – Граф Пётр Андреевич Клейнмихель, душечка".

Если кто не читал еще, немного обзорной информации


ЛЕГИТИМИСТЫ И СОБОРНИКИ
Современные русские монархисты в спорах о том, кто достоин престола
http://www.anticompromat.ru/monarhisty/monarhisty1.html

http://www.swolkov.narod.ru/


инфа о нём
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 0%B8%D1%87

Тоже полезно
ПОТОМКИ РОМАНОВЫХ, краткий справочник
http://www.anticompromat.ru/romanovy/romanovs.html

Паноптикум какой то...

Бред какой то........Царь я, аль не царь??????

Идея Монархии витает в воздухе. И не потому, что она настолько привлекательна. Просто из двух форм Власти именно единоличная власть может вывести Россию на достойный уровень. А Монархия из всех форм единоличной Власти наиболее законная, непротиворечивая и действенная.
Впрочем, Монархия и Самодержавие тоже не есть синонимы. Самодержавие - крайне прогрессивная форма Монархии, наиболее полно подходящая к Русскому менталитету.

Если мы возьмем историю России, то увидим, что она развивалась ТОЛЬКО при сильной центральной, единоличной Власти. Любая попытка перейти на Власть группы лиц (тн "демократию", хотя более точный термин олигархия) приводила лишь к Смуте и лишениям.

Как вы видите избрание Монарха в современной России? Конкретно.