Что и как мне писать - это моё дело, господин старший цензор. И изволь доказать, что я пишу якобы "антинаучный и антиисторический" бред.
Можешь вместе с Ушаковым верить, что этот шнобелевский лауреат был "как раз за русских" - это твоё дело. Это, наверное, будет и научно и исторически

Что то вы неучтивы, сударь. Здесь ведь не гопники собрались. Или вы настолько некультурны?

Я оказался пророком. Только сейчас прочел.

"На декабрь 2017 года запланирована премьера спектакля «Нечистая сила» театра «Содружество актеров Таганки» по клеветническому роману Валентина Пикуля, пишет газета «Вечерняя Москва».

Над спектаклем коллектив работал все лето. Это будет мультимедийная постановка. «Вот на экране мелькают кадры кинохроники, сменяющиеся полотнами русских художников, фрагментами из художественных фильмов: Кровавое воскресенье, Цусимское сражение, коронация Николая II, вальс Наташи Ростовой и Андрея Болконского из "Войны и мира" Сергея Бондарчука. А еще - фотографии Григория Распутина и портреты исторических фигур... Новый спектакль требует от артистов выносливости, в нем более ста персонажей, и у каждого из труппы - по нескольку ролей. Николая II репетируют Алексей Елизаветский и Владимир Базынков, на роль Распутина выбран заслуженный артист России Михаил Басов», - говорится в заметке.

Режиссер и автор инсценировки Николай Губенко сообщает артистам: «Текст будете читать вживую, и только попробуйте сделать ошибку!» Свой выбор романа Валентина Пикуля «Нечистая сила» Губенко объясняет так: «Романовых сначала обвиняли во всех смертных грехах. Потом они были канонизированы».

Театр вместе с писателем стремится показать их не святыми или чудовищами, а такими же, как все мы - людьми. Это же относится, по словам режиссера, и к противоречивой фигуре Распутина, которого одни считали святым, другие - шарлатаном, управлявшим императором и императрицей. «Будем откровенны, не были же они слабоумными идиотами, что их так легко мог одурачить простой мужик. Тем не менее все, что описывает Валентин Пикуль - и безнаказанность, и порочность, и гниль системы, - было. Роман обращен к людям, способным мыслить», - заключает Губенко.

Печально, что знаменитый режиссер и актер Николай Губенко, ранее известный своими патриотическими взглядами, вслед за скандально известным режиссером Алексеем Учителем решил заняться искажением русской истории. Отечественной наукой давно неопровержимо установлено, что роман Валентина Пикуля «Нечистая сила» основан на сфальсифицированных источниках: поддельных дневниках Анны Вырубовой и Григория Распутина, фальшивках, составленных расстригой Илиодором Труфановым.

«Одностороннесть, тенденциозность произведения, претендующего на открытие «правды» об истории, не были заметны многим людям, не знающим, что такое исторический источник, каковы методы оценки его достоверности, что такое критический сравнительный анализ имеющихся принципиально разных материалов на одну и ту же тему. Поэтому неудивительно, что нашлось много читателей, которые от романа были в восторге, тем более, что он соответствовал их внутреннему миру, успокаивая совесть этих людей ложным мнением, что они просто "праведники" по сравнению с теми, кто «наверху»... Пик популярности "Нечистой силы" Пикуля выпал на очень тяжелые для России годы, когда рушилась советская государственность, когда нужны были оправдания для нравственной вседозволенности, одним из которых был этот роман», - отмечается в заметке профессора Алексея Федотова «Возвращение "Нечистой силы"»."

Солженицын автор далеко не уровня Горького. С другой стороны - а почему бы и не поставить памятник? "Доценту" памятник поставили? Котам и вопонам ставят? Так почему бы и Солженицыну не поставить?

Памятников должно быть немного, но чтоб все по делу и талантливо сделанные. И, разумеется, не всем поряд.

У меня нет категорической оценки Солжиницина (ни в плюс, ни в минус), потому не участвую в этом обсуждении.

Вы демократ оказывается.

Что характерно для нынешней РФии: памятники Иоанну Грозному устанавливаются по инициативе и под давлением народа, т..е. снизу, а вот памятники разного рода предателям и иудам навязываются сверху, вопреки мнению народа.

Объективности ради, замечу, что если бы вопрос был вынесен на всеобщее муниципальное голосование, то не факт, что большинство было бы против, тем более в Москве.

Не надо клеветать на меня, господин старший цензор, что я кого-то там подставил, это уже просто нагло и неприлично выглядит. Прикинулся ребёнком, поверил он... Не смеши людей бредом.

Ещё раз повторю: доказательства требуй от депутата Губенко или историка Спицына, которые, верю, знают что говорят.
Я лишь приведу фрагмент из архивной видеозаписи

Когда серьёзный, вроде бы, человек с такой уверенностью делает такие заявления, почему бы ему не поверить? А на деле получилось что человек не очень серьёзный...