Не хотел уже ничего писать, но ты врешь.
Если под пьянством понимать именно злоупотребление спиртосодержащими напитками, то я никогда его не защищал.
Это именно ждановцы называют любое употребление таких напитков пьянством, даже сколь угодно малое.
Именно таковы Николаев, Каменная Стена, и Пушкарев уже до этого дошел. Мало того, они пытются именно ждановщину оправдывать Священным Писанием и святыми отцами. На меня ты стал нападать именно за то, что я опровергал эти попытки, приводя полные цитаты, а не вырванные из контекста, как у них.
И раз ты говоришь, что якобы я защищаю пьянство, значит и ты стал ждановцем.

Ну а называя капитализм как таковой жидовским, ты тем самым называешь жидами всех дореволюционных русских купцов, в том числе и тех, что поддерживали черносотенцев.

Но все, замолкаю и ухожу.
Не потому ухожу, что типа обиделся, а по тем же причинам, по которым я не хожу ни на форумы коммунистов, ни на форумы либерастов, ни на форумы язычников, ни на форумы сектантов.

Почему не известно?.. Я вот считаю, что мясо для здоровья вредно... Когда не ел его совсем три года, то чувствовал себя прекрасно... Сейчас ем очень умеренно... В идеале считаю, что лучше его не есть...

Ну почему. Если человек не имеет проблем с алкоголем, он чувствует ту границу, за которой наступает тяжелое опьянение. И будут проблемы (агрессия, тяжелое похмелье и т.п.). И не надо перешагивать эту границу.

Я хорошо знаю себя: один-другой бокал вина дадут мне приподнятое настроение, веселье, расслабленность. Третий бокал будет лишним - начнет кружиться голова, станет нехорошо, навалится усталость, и всякое веселье на этом закончится. Мне же хуже будет. Поэтому я лишнего не выпью, я же не враг себе.

Хочу заметить, что у каждого своя доза: у кого-то большой вес, и ему эти два бокала как слону дробина; кто-то закусывает салом и ему тоже ничего не сделается. Ну и так далее.

Что касается детей и особенно подростков.

Наступает момент, когда подросток обязательно попробует алкоголь. Исключений практически не бывает. Кто учился в вузе, прекрасно знакомы со студенческой жизнью - она полна веселья, сданных зачетов, студенческих праздников, дней рождения и, конечно, отмечают все это не соком.

Подростки ооочень наблюдательны! В первую очередь они наблюдают за своей семьей. Вот он видит, что родители могут позволить себе иногда выпить и ничего плохого не происходит (папа не дерется, мама не блюет). Посидели, выпили, пообщались, посмеялись. Он видит, в каком формате это происходит - культурно и спокойно. И отношение к алкоголю сформируется спокойное и здоровое, как и у родителей. Особенно если сравнить собственного папу, пьющего культурно, с папой Васи, который пьет до свиноподобного состояния (а ребенок обязательно сравнит). Подросток все видит, все подмечает.

В семье, где на алкоголь наложен строгий запрет, отношение ребенка будет любопытно-протестным. Почему нельзя-то? что в нем плохого? нет, я попробую! Строгий запрет всегда встречает противодействие.

ничего подобного. в семьях спортсменов и дети вырастают спортсменами

Да, если вся семья занимается спортом, и человек с детства к этому приучен. Вырастает и продолжает заниматься с удовольствием.

Но спортсмены тут совсем ни при чем. Мы сейчас говорим о ЗАПРЕТАХ. Которые родители налагают на подростка. Запреты, безусловно, должны быть, но - разумными. Подростки - уже не дети, с ними обо всем нужно разговаривать, доверительно объяснять. Подросток должен понимать суть и причину запрета.
Полный запрет в семье на алкоголь такой причины не имеет.

Объясните-ка взрослому парню-студенту, почему нельзя выпить сто грамм красного вина? станешь алкашом? Нет. Печень отвалится? Нет. Церковь запрещает? Так нет же!
А почему? - спрашивает подросток.
А потому что я так сказал! - отвечает родитель.
И все! это уже не прокатывает.

Подросток решает, что папаша - самодур, который сам не знает, что да почему. Вон Васины родители выпивают - и ничего, приличные люди, и Машин день рождения отмечали шампанским - и было весело и культурно, а у моих предков вечно все вывернуто наизнанку (думает он).

Хотя я и разделяю мнение святых отцов, современных церковных историков и богословов, что вином называли и сок, тем не менее я не против культурного употребления натурального слабого вина приготовленного по античным рецептам, т.е. разведённого кипятком или выпаренного до состояния мёда и разбавленного водой в пропорции 1:20. Тест на культурность употребления: рецепт должен позволять такое вино пить ежедневно без вреда даже младенцам и беременным матронам, как и было в древности.

Но я против того, чтобы про христианина говорили: "он пьёт (неразбавленное броженное вино) как раб", т.е. с целью опьянения, наркотического веселья, чтобы забыть своё рабство и нищету.

Почему, интересно, доза для здорового взрослого мужчины - должна быть равна дозе младенцев и беременных женщин?..

Беременным - не рекомендуется кофе, шоколад... много чего еще...
Младенцам - надо фруктовое и овощное пюре есть...
Может, и в этом с них пример возьмем?..

А если в этот маразм не входить, то соглашусь - нормальная мера та, которую можно каждый день выписать и чтобы это не отражалось на здоровье, работоспособности и т.д...
Я лично по себе знаю, что 1/2 бутылки вина за ужином на меня не оказывают совершенно никакого действия... Собственно, так и должно быть - за ужином на двоих бутылка и уходит по - хорошему...
Если пить вино также и в течение дня - за обедом например, то можно смело 1 бутылку в день потреблять в течение сколь угодно долгого времени...
Когда доводится бывать в странах, где вино хорошее и недорогое - то стараюсь, конечно, при возможности выпивать его больше - бутылки 2 в день... это идет без какого-то видимого ущерба для здоровья...

Про свои дозы ты говоришь заведомые глупости. Даже поллитра вина - уже много. И рано или поздно это скажется на здоровье. Про две бутылки и не говорю. Это явный перебор.

Весь вопрос как объяснить этот запрет. Можно и курение таким образом разрешить и легкие наркотики понюхать-покурить. Видимого вреда явно нет, а "кайф" ловится. А курение - вообще круто, кто не курит - не мужчина и т.д. И девки все нормальные курят. Про мат - аналогично. Что в этом такого? Вот Яков признается что это его язык даже вне пьянок, и ничего... И объяснить можно, что типа русский без мата - не человек...

Сравнение с курением, а тем более с наркотой, некорректно.
Вред от курения очевиден и его можно четко перечислить по пунктам.
Наркотики - тут и говорить не о чем.
Вред от бокала вина пару раз в неделю? Нет вреда.