р.Б. Алексий писал(а):
1. Я говорю про фактическую высокую себестоимость (большая ресурсоемкость). тут и доказывать то нечего. Я видел и сельское хозяйство и заводы. В формально-денежном выражении, в условиях социализма можно конечно и фактически убыточное сделать формально прибыльным, но лучше от этого никому не станет.
2. Что такое "общепромышленное оборудование" ? Если те же трубы, вентили и т.п., то конечно в советском производстве всего этого трудовых затрат и энергии было больше, чем на диком западе.
Да, следовало бы не уничтожать производства, а модернизировать и развивать. Но это ведь кто сделал-то ?
Коммунисты, решившие стать капиталистами, но не умеющие ими быть реально, потому предпочли все на металлолом и типа слинять на канары. Нынешняя команда тут причем ?
3. Протекционизм должен быть, но если он будет таким же тотальным, как в СССР, то и не будет никакого развития. Где-то планка должна быть, так чтобы конкуренция с более высокими технологиями не уничтожала, а развивала.
4. Я много всего приводил, что нормально работает и модернизируется.
Вот и сведения по импортозамещению приводил на прошлой странице.
http://xn--b1amnebsh.ru-an.info/%D0%B8% ... %B8%D0%B5/Скажите, что все врут по ссылке ?
Всё это перестроечное мышление, которые я выбросил на помойку четверть века назад. Нам говорили, будто если мы не можем сделать лучшие в мире телефоны, часы и калькуляторы, то пусть их не будем делать вовсе. В результате изуродовали экономику, в результате мы отдаём свои капитали за границу за импорт, а своё население безработное ходит.
А по факту в мире помимо ведущих торговых марок существует полно производителей с товаром неважного качества, неважной конструкции, средней цены, но хоть как-то работает. В общем, средний уровень, но занимает свою нищу на рынке. И мы вполне могли бы делать продукцию среднего уровня и иметь свою нишу на рынке, прежде всего внутреннем. Если Вы, конечно, не думаете, что наши инженеры и конструкторы сплоть недоумки (хотя алкоголь превращает человека в неумка
![Wink :wink:](./images/smilies/wink.gif)
), а рабочие сплошь косорукие.
То, что Вы показали по ссылке, по большей части относится к сельскому хозяйству. Я не говорю, что вовсе ничего положительного не делается, но то, что делается, пока не формирует внутреннего рынка, покрывающего потребности экономики. Так, частности. На счёт сельского хозяйства вообще интересная штука происходит: производится ограниченный набор продукции для продажи за рубеж, а в самой стране цены на продовольствие растут выше инфляции.