Простите моё невежество, но где об этом сказано в Писании ?

В Писании говорилось, что власть разрешать давалась Апостолам. Церковь учит, что апостолы передали эту власть епископам и пресвиторам, а те, в свою очередь, - при правильном поставлении - к ныне здравствующиму священству.

Мне встречался пример с КРЕЩЕНИЕМ мирянином - но с обязательным "подтверждением" обряда в соответствующей инстанции.
Я могу допустить, что ради смертного часа исповедь мирянину может быть принята Господом. Но как МИРЯНИН может сказать "иди и не греши" - не понимаю. Это же восхищение не пренадлежащих ему прерогатив священного сана!!!
Если по Вашему мнению я не прав, то огромная просьюа - дать ссылки на Правила, Житийную и Святоотечскую литературу.

Приморские староверы возводят храм.

Видео: http://news.ntv.ru/125196

Интересно.

Раскол трагедия РУССКОЙ ДУШИ!
почему старообрядцы не идут на сближение и диолог???

да потому что "старообрядцы" это не нечто однородное, а множество различных ветвей и течений если не сказать хуже

собственно непонятно с кем именно вести диалог

хотябы с православными тоесть по ихниму никонеанцами !
и где там однородность ! и не пахнет !

У меня вот такой вопрос созрел, может кто-нибудь ответит, он не по теме, но думаю что не стоит создавать отдельную тему.

Необходимо ли быть бездумно верующим, что бы быть православным?

что бы быть Православным надо быть очень думующим!
потому что высшая добродетель в Православии разсудительность и даже любить надо с разумением!

С этим соглашусь.

спаси Христос Дмитрий!

Вы наверно спутали понятия бездумным и бездумно верующим. Тогда попробую пояснить что я имею ввиду. Если певое звучит как оскорбление, (что то вроде совсем ни о чем не думает), то второе может и нет, я это и хочу выяснить. Бездумно верующим это я имел ввиду примерно следующее: Вот Яков в оседней теме пишет "Ты ему и слова Писания, и святых отцов и Каноны и правила Апостольские", вот доверять и ни на грамм не сомневаться в этом, и есть бездумно верующим.

Сейчас меня в какиенибудь сектанты опять запишут, но я уже привык, не обращаю внимания.
Я, вот что хотите со мной делайте, уверен что Библия прошла цензуру элиты начала н.э., просто не могла не пройти. (это не значит что все в ней поменяли, могли например что то добавить, а что то убрать). Неговоря уже о ошибках в переводе на русский язык. Я вот открывал Евангелие от Матфея помоему еще на старословянском(?) языке, там Сын Человеческий написано с маленькой буквы оба слова, в отличчии от сегодняшней редакции, хотя это может быть косяк переиздателей. Или цитата "который любит есть и пить вино," я слышал такой перевод : "который обжора и пьяница".

А Вы думаете, что ваше мнение единственное и неповторимое? Таких "думающих православных" за всю историю Церкви хватало всегда. И лишний раз вы доказали, что Жданов ждановцы - это секта. Церковью руководит Дух Святой и все Каноны и Правила устанавливались по действием именно Святаго Духа.

Почему же Вы тогда оскорбились?
Жданова приплели, это вобще смешно, я же не пишу что вы из секты ушаковцев
Я совсем не думаю что мое мнение единственное и неповторимое. Наоборот, я считаю что не ошибается только Бог.

Ну тоесть вы отвергаете вероятность любого влияние извне? Не может ли быть Божьего попущения, что в Церковь попадет какойто масон или просто предатель и наворочает там дел, правила какиенибудь придумает?

Конечно. А то, что не прошло, называется апокрифами, которые читать не следует.