Римляне не могли помыслать что будет общественный строй без рабов.
==========================

А вот это сомнительно. Только если коммунзм будет.

Почитаю.

Поклонялись разным богам в зависимости от региона. У Рыбакова это отлично видно. не было слияние богов в один "абсолют". Так и у скандинавов. Один - это не собирательный образ богов.

Свет - хорошо. Тьма - плохо. Tertium non datur.

А что, я чтоли сказал???

Ну я и говорю - дикие выводы какие - то. Это все равно что я сказал бы: В России людей не стерелизуют. Вывод - язычники не люди и их надо стерелизовать. Дико звучит. Причем я вывод не делал. Я просто сказал что это относиться только к людям. Ты вывел из этого что язычники не люди.

А на чем могут основываться переводы с иврита? Дело в том что на русский перевод был с греческого. Т.е. кое какие смыслы были утеряны.

Заповедь дана не на русском. К любому закону есть коментарии и разъяснения. Всегда гораздо более объемные чем сам закон. Разъяснения к Заповедям - Библия.

Это и у варваров было. Например, кучи наложниц.

Не так. Культурные люди не будут вырезать мирное население ради забавы. И грабить соседние страны не считается доблестью.

Варвар - это человек. Гой для евреев - нет. В то время когда были римляне и варвары, Православия на Руси еще не было. А потом мы уже позаимствовали римскую культуру.

Право есть. Официально. А в соответствующих структурах есть отделы по делам религиозных организаций. Которые, мягко говоря, ограничивают их деятельность.

Давай спросим у людей. Фраза "Заповеди относяться только к людям" является ли посылкой для утверждения "язычники не люди"?

Ну вообще-то из этой цитаты никак не следует, что язычники не люди.
В смысле, заповедь "не убий" не относится к животным. Потому что не для всех это очевидно, в соседней ветке кришнаит, к примеру, пытался доказать, что "не убий" - значит вообще не убивать никаких живых существ, а не только людей.

Однозначно. Но Волх считает по другому.

Позабавило. Антибиотики - тоже грех по нему получается. Они убивают беззащитных микробов. Грех страшный!

Где-нибудь каннибалы не могут помыслить как это можно - не есть людей.
А мне, как я надеюсь, любому нормальному и цивилизованному человеку не хотелось бы жить в обществе, где можно оправдать убийство человека, только потому что он другой религии.

Вы не будете. Но не факт что такого общества не будет никогда.

Судя по тому, как сектанты пристают на улице, это право у них есть не только на бумаге. Интересно, что бы было, если бы деятельность религиозных организаций вообще никак не ограничивали?

Плохо было бы. Было бы как в 90ые. Вроде кашпировского и его стадионов с идиотами. Или пропаганды саентологии по ТВ. У них бы денег хватило.

Деструктивные тоталитарные секты, которые делают из своих адептов психбольных, надо запрещать однозначно. Только язычество вряд ли такая секта.

Волх это левый язычник или правый?

Конкретизируйте вопрос.

А что, молиться священным камням в священных рощах это нормально? А оргии на Купалу?

Ярослав Евгеньевич



И это пример высокоразвитого общества в области морали...



Достаточно открыть учебник для ВУЗов юр.фака, 1-й курс. Там это написано, я не с потолка брал)



На самом деле... с ним и бороться пытались, но он никуда не делся. Опять же, на случайность на тянет)



Для многих отдельные Божества становились собирательным образом. Владимир пытался выдвинуть Перуна. Стоял на Капище, если не ошибаюсь, в центре, Род.



Если будет только "плохо", откуда ты узнаешь, что есть "хорошо"? По отдельности такие вещи не воспринимаются... только в сравнении.



Ну не с потолка же я это взял...



Если такой вывод получается, разве я виноват, что двусмысленные слова звучат?



И для восстановления смысла Православие обратилось к еврейскому словарю? Вот я и пытаюсь понять, есть ли в этом словаре что-то, что противоречит Православию...



Вот так вот и разрешаются те вещи, которые прямо запрещены. Даже в таком несовершенном законодательстве, как наше, нет таких диких пробелов.



И много таких примеров найдется?



Я бы удивился, если бы это было высказано относительно Моисея... а про варваров - можно, они ж недалекие... вот только одно и то же деяние нельзя трактовать настолько разно.



Варвар - это дикарь в понимании обычном.
Позаимствовали римскую культуру и еврейскую религию, с переводом через греческий и сверкой с еврейским словарем... сложно как-то...



А должны ограничивать на равных условиях, чего не происходит в реальности.
И что-то я не замечал какого-то давления со стороны таких структур... мы не нарушаем законов и осуждаем их нарушения. Зачем нас тогда трогать?



Мои слова: Значит каждому - свое)
Ваши слова: В рамках государство целесообразнее, а значит, правильнее - одно.
Мои слова: Тогда остальных - под нож. Самый простой способ.
Ваши слова: Мы из человеколюбие усложним задачу...
(отрицания убийства нету, просто размытый ответ, о смысле которого остается только догадываться)
Мои слова: Разве это честно? Можно ведь открыто сказать о цели, а не лазейками всякими добираться до нее, интригами, кознями, компрометированием (к примеру).
...и после этого как реагировать на:
(про заповедь "Не убий"):
Заповедь относиться только к людям. И только к убийству как к преступлению. Военные убийства она не осуждает. Вспомни как Моисей со товарищи перебили язычников (которые молились тельцу) с своем стане.В данном примере я четко вижу, что "Не убий" относится только к людям. Моисей убил язычников и его никто не осуждает. Соответственно, язычники - не люди (они не воевали против Моисея, значит это не военное убийство). И вывод прост, либо Моисей нарушил заповедь, либо это не считается убийством по причинам войны (войны небыло)... что остается?



Я сделал вывод из твоих слов. [/quote]

Язычники молятся конкретно камням? Я думала, они молятся языческим Богам и духам природы. Про оргии на Купалу тоже не слышала.
Вообще, деструктивность и вред для общества и психического здоровья по каждой религиозной организации должны специалисты определять, психологи, психиатры и юристы.
Мне много чего в язычестве и других малознакомых религиях кажется странным и ненормальным, но это не значит, что все их надо запретить.

А молиться изображениям на холсте с деревянными рамками - это нормально?
Разницы нету, вопрос только, как преподносить.
Христиане в оргиях не участвовали в своей истории? Время меняется, многое подстраивается к современным условиям, язычество - не исключение, нормальное язычество. А не нелогичные заявления, выдуманные обряды и высосанные из пальца аргументы.

Ненормальным кажется - согласен.
Как можно смотреть нормально на взрослых людей, которые водят хоровод или играют в ручеек? А может просто мы стали такими взрослыми, что дальше некуда и смотрим на это свысока? А как же психологические игры? Они несут другие ощущения?
Ладе слова Христа вспомнил про Рай и детскую непосредственность