И что??!! Они от этого стали плохими авторами?

Вот я и спросил - на задроте Юлиае булем воспитывать молодежь?

ЛЕТОВ/ПАХМУТОВА/ДОБРОНРАВОВ


Несомненно, лучшее исполнение...

Отвратительно... Я даже не имею в виду саму песню, с ней всё ясно, но исполнение совершенно похабное. А.Р. Вместо торжественности - истерика. Надо же умудриться так не чувствовать замысла авторов!

Не согласен...
Егор свою душу и энергию вложил туда как мог, и это ему удалось, странно этого не чувствовать...
А копировать какой-нибудь трижды краснознаменный ансамбль песни и пляски - в его задачу не входило...

Этот Летов - дикарь. Играет на публику. Отвратительно. А Краснознаменный ансамбль исполняет эту песню с ужасными словами и отличной музыкой профессионально, грамотно и без истеричного надрыва.

Ну я не знаю... Летов - на публику... Высоцкий - тоже видимо на публику, Янка Дягилева туда же и т.д... Все, что не в официальном холодно-отстраненном формате - это на публику, получается... Боюсь тут упоминать Башлачева, ибо он на публику и в кровь пальцы об струны кромсал...
Странно так вот всех рядить...
Думается все же, что талантливейшие люди, как Летов, Высоцкий например, которых слушают и по сей день - они все же понимали, что делают, и исключительно своими способами выражали крик своей души, причем именно такими способами, через которые этот крик доходил до миллионов сердец...

Народная музыка и русская классика тебе в голову не пришли?

Нет, не пришли. Музыка - как и любая сфера человеческой деятельности, отражает эпоху, в которой существует. Так именуемая "народная музыка" исполняется профессиональными коллективами, пишут эту "народную" музыку - профессиональные компози оры. А народ по праздникам поет не "ой люли разлюли" - а "миллион алых роз".

Кто - в трезвом уме - сейчас дома сейчас исполняет русскую певческую классику? Скорее это будут "Владимирский централ" и "Мусорный ветер".

1. А смысл выделять именно русскую классику?..
Оставим Глинку, Чайковского и Рахманинова, а Моцартов, Бетховенов и иже с ними - в отстой?..
Чтобы понять специфику именно русской классики - необходимо всестороннее музыкальное образование, она ведь не на пустом месте появилась, и не является чем-то радикально иным по отношению к зарубежной... Не каждый даже музыкант отличит, если ему дать послушать, одно от другого...
2. Народная музыка - понимаете, она была раньше истинно народной в прямом смысле - та музыка, которую исполнял и которой жил русский народ... Свадебные песни, хороводы всякие, духовные песнопения - это все было жизнью народа, это было актуально и современно...
Сейчас же народной музыки нет. Есть некоторые изыскания профессиональных фольклористов, пытающихся что-то там раскопать и восстановить, сделать записи для научной работы и немногочисленных ценителей (99% - из числа музыкантов), ну т.е. все это превратилось в узкоспециальную область музыкальной культуры... Если не говорить о гламурной попсе всяких там Бабкиных, Кадыгевых и прочей дребедени, которая к народной музыке отношения не имеет...

Сейчас же именно рок-музыка взяла на себя эту вот функцию музыки народной, выражения русской души, она сопровождает русского человека с юности и до старости... Ее люди знают и исполняют, а многие и сочиняют, это как раз и есть живая народная сузыкальная культура.
Как спеть на 16 и более голосов древние распевы - не могут представить и профессора консерваторий (хотя они же утверждают, что народ так пел раньше в массе)... А вот Группу крови, Кукушку и т.д. - изобразить большинство народа в состоянии, и слава Богу, что это хотя бы так...
Как сказано еще на заре русского рока,

Эта вся песня (да и вообще его творчество) - как раз про подъем, про новое возрождение русской души, про ее энергию, ворвавшуюся в новые формы и облагородившую их своим духом... Про русскую жизнь, которая не осталась только в старых застывших памятниках и воспоминаниях стариков, а стремящуюся в мир с новой силой...
Я скажу так, если Пушкин своими творениями выразил и создал русский классический литературный язык, привнес русскую душу в язык салонов и аристократов, то Башлачев - он же более русский, чем Пушкин... Из его строк, слов и чуть ли не из букв - рвется наружу русская душа, освобожденная ото всех наслоений и заимствований. Никому и близко не удавалось вложить в свои тексты такое количество энергии... Гениальное мастерство поэта с трудом обрамляло этот поток в рифмы русского языка... Недаром он сам затруднялся исполнять свои тексты, с огромным трудом их записывал... И видимо, не случайно, что Господь дал ему только лишь 2 с небольшим года на творчество...
Так вот, этот именно путь, по которому мчится тройка с русскими колокольчиками под дугой - и должен вести русского человека вперед... Его надо пройти, наполнить своей жизнью, а не искать в заброшенной чаще какие-то там старые тропинки, поросшие мхом...

И хотелось бы напомнить - само поеятие коассическая музыка более чем условно. Вальс считался непоиличным танцем, а классика русского исполнительского искусства - омулевая бочка байкал и про дикие степи забпйкалья - это воровские песни. Они о бродягах. Их пели каторжники. А романсы? Низкий жанр, мещанская культура. В приличном обществе не исполнялись.

Т.е. Глинка, Чайковский и т.д. - для киркоровых с басковыми писали что ли???

Тогдашних)))) Романс - это для купецкой дочери. Для интеллигентов-дачников. А так матушка-княгиня могла не понять)))) Тайком - конечно и играли и пели, как сейчас рок))))

Есть такой бездарь на современной сцене - Олег Погудин. Голос у него конечно не плохой, и школа есть - тут без вопросов. Но когда он лилоаого негра исполняет на мпнер -выхожу один я на дорогу, - тут уже без коментов.
Я ведь погудина не просто так вспомнил. Нельзя представить что бы великий князь для великой княгини исполнял пани ирэна или ваши пальцы пахнут ладаном. А для нас сефчас это классика.