А что такое огонь? Это только образ в нашем сознании, создаваемый через чувственное восприятие определенной структуры молекул, подвергающихся химической реакции. Так выпьем же за то, чтобы не усложнять себе жизнь формулами, и летать самолётами Аэрофлота!

Они же только на формулах и летають (умственно, а не натурально), а Робертовичу все натуральное нужно, чтобы без всяких формул.

А что есть натуральность? Голые атомы?)

Ну типа, ежели кто хочет летать, пусть приручит орлов, запряжет их, и полетели.
В древности то некоторые на коровах летали (я уже много об этом писал).
Но потом вывели специально породы нелетучих коров, дабы от хозяев не улетали.

Атомы это как-раз нечто умственное, в формулах сидят, а натуральное, оно вот типа зажигательное, то что взаправду видно и ощущаемо, а не так, как якобы электроны в проволочке в лампочке бегут, и якобы святятся.

Но ведь то, что видно глазу - это просто определённое отражение световых волн от предмета, а не сам предмет.

Ежели вы отвлеклись от шуток Робертовича и всерьез, то мне это напоминает нашу давнишнюю беседу о том, как солнце вокруг земли каждый день обращается.
Понимаете, Бог сотворил мир таким, как он человеку должен представляться, то есть это именно реальный ощущаемый мир. Конечно до грехопадения мир выглядел совершенно по-другому: не было второго начала термодинамики, не произошла еще и декогеренция квантового состояния всего мира, но и нынешний вид мира, это именно та реальность, которую Бог предоставил падшему человеку.
Что касается атомов и т.п., это принадлежность идеи мироустройства, но не самой по себе, а насколько ее смог познать человек. Атомов не существует вне тех уравнений, в которых они фигурируют. Это понятие, а не предмет непосредственного ощущения, непосредственной реальности.

Другой аспект. Мы не видим отражения электромагнитных волн. Мы видим предмет, посредством отражения от него электромагнитных волн.

Скорее мы видим его в той форме, в какой он отражается в нашем сознании посредством волн.

А у него и нет другого вида, кроме того, как он нами ощущается.
Очень легко философа, стоящего на разделении первичных и вторичных качеств заставить произносить берклианские положения, что вы сейчас и продемонстрировали.

Глобалисты - транснациональные корпорации все технологии используют в своих интересах не будте наивными, вы и с новыми технологиями при их управлении будете рабами.

Например трансгенные семена, которые они навязывают всем,ими можно накормить и заполонить весь мир, растут из них овощи и тд прекрасно даже в пустыне,но запрограмированны они плодоносить только один раз.
И Каждый год нужно закупать семена по новой

Чтоб их трансгенные семена покупали и по баснословным ценам , корпорации протащили такие законы в сша и европе ,что при попытке засеять обычные семена , могут и посадить в тюрьму, и вся система выстроена так чтоб задушить таких фермеров, не субсидий не кредитов и тд.

3д технологии приведут к одному к продолжающемуся росту безрабтицы, к новым бунтам и новым армиям бомжей на улицах.

Для буржуёв главная задача создать спрос и искуственный дефецит , например уже можно продовать автомобили по нескольку сотен баксов, но буржуи предпочитают уничтожать нерспроданные партии, иногда количество машин в них может достигать со ен тысяч

по этому они с удовольствиям поставят себе 3д принтеры , уменьшат себестоимость продукции, уволят ещё больше рабочих, и получат сверх прибыль.

А если ты сам что попробуешь распечатать, посадят, нарушение авторских и тд прав

Есть и другой вид. Тот, который ведом одному Господу. Мы же знаем только его "вторичный" вид - внешний.

насчёт карбона и тд, 3д принтер с лёгкостью копирует все его сильные стороны и многократно улучшит ,ибо нет ограничений по конструкции и структуре.

3д пнинтеры лиш ускоряют процесс и дают новые возможности, тем не менее дороботка сборка и тд всё равно необходима

Что касаемо того что видит человек,видит он ис-одя из своего развития

Например у меня на столе лежат микросхемы от компьютера, мой кот подходит к ним , нюхает, пахнет не вкусно,трогает лапой они лёгкие, и он с гордым видом знатока уходит, для своего уровня кошачего развития он знает об этих обьектах всё, но уровень кота гораздо ниже нашего человечего, мы смотрим на эти вещи под радикально разными углами с невероятно большим колличеством нюансов.

Пологаю для бога мы выглядим примерно также примитивно, и мировозрение наше плоское

Например для меня понятно почему самолёт летит и современные лайнеры порожают своей убогостью, нет ни какого развития, скорее дегродация, скорости падают, с завистью смотрю в 70е и ту 144
Необходимо знать и почему дует ветер и почему текут океаны и многое другое чтоб не быть дикарём у которого знания заменяются ерестью и суевериями

В такой формулировке, пожалуй, есть нечто. Но как-то не вполне, мне думается, корректно сформулировно.
Нет первичного и вторичного, есть единый мир, единые предметы этого мира, но как у людей зрение бывает разным, так и все мы слепы по сравнению с Богом. Можно ли говорить о виде предметов по отношению к Богу? В Священном Писании рассказывается, как Бог созерцал сотворенное и находил его хорошим весьма. В этом смысле, вид есть и для Бога, но все же, думается, что вид един, но каждый из нас ощущает этот вид только частично, кто-то ближе к реальности, ко-то далее от нее, но все только очень в малой степени видим, и только Бог видит реальность как таковую.