Осипов подрывал устои, как и Солженицын. Разоблачал красных. Твои личные симпатии и антипатии, не более того. Осипов должен быть в одном ряду со всеми диссидентами. Но конечно с пониманием из какого он лагеря.
Теперь вопросы.

Чем принципиально отличается Архипелаг ГУЛАГ от выступлений и публикаций общества Память в части исторического разоблачения красных? Интересно послушать.

А как человек Православный не может быть антисоветчиком? В чем мой патологически антисоветизм? В том, что я не признаю легитимной власть с 17 года? В том, что считаю красных преступниками? А кто они? Православные патриоты?
Я же не кляну Гагарина, или не проклинаю Победу. Да, я признаю подвиги русского народа в период СССР. И сейчас кстати признаю. Но почему я должен любить власть красных и их поганые порядки.

Равно как и Штильмарк занимался подрывной пропагандой разоблачая преступления красных и к тому же связывая их с преступлениями евреев и масонов, чем еще более порочил советскую власть показывая ее связь с мировым злом.

Я правильно понял?
1. Солженицын гад исключительно потому что хотел избавиться от подбрюшья а не за разоблачения красных.
2. Штильмарк участвовал несколько лет в провокационном проекте и внес вой вклад в борьбу с СССР.

1. Ну совсем не конкретно. Кто то гордый, кто то чревоугодник, кто то бабник и т.д. Ты скажи прямо. Разоблачение красных это хорошо или нет? В то время любое разоблачение красных работало прямо или косвенно на Запад.
2. Еще более неконкретно. СССР все поддержали на референдуме. Все были против развала. Но тем не менее вклад в это развал внес и ты не имея опыта политических интриг. Или не так?

1. Как расценивать основную деятельность Солженицына - литературную?.. Положим, написал он Архипелаг и прочее, и грохнули его менты, никуда он не уехал, нигде не выступал - кем бы он тогда остался в памяти народа?..
2. Выступления и деятельность в США - много ли принесла реального вреда?..
Скажем, для сравнения, официальные делегации РПЦ в эти времена - делали все возможное и невозможное для обеления советской власти, прямо утверждали, допустим, что закрытие храмов - нормальный процесс, из-за нехватки верующих, а гос-во не при чем и т.п... Но с РПЦ - мы "входим в положение и не осуждаем", как известно...
3. Можно ли говорить о том, что Солженицын в конце жизни - осознал свои некоторые ошибки и закончил жизнь достойным русским человеком?..

Солженицын - ЦРУшный тролль и враль, призванный откровенной ложью демотивировать народы России относительно их прошлого. К слову, при Сталине сидело меньше народу, чем сейчас. А убийств совершалось раза в три меньше. Про сравнение с Америкой, в которой сидит немеряно народа, вообще молчу.

Дискутировать с Солженицыным и его поклонниками- задача неблагодарная. Взять, к примеру, пресловутый "Архипелаг ГУЛАГ". Этот "труд" содержит такое количество вранья, что приди кому в голову пунктуально опровергнуть каждую отдельно взятую ложь нобелевского лауреата, глядишь - получился бы в итоге фолиант, не уступающий по толщине оригиналу.

Да мне больше мнение Александра Робертовича хотелось узнать...
А для тех, кто ничего страшного не видит в том, что русский народ Сталиным уничтожен, а это практически так и есть, ибо сознание народа было переломлено, вся аристократия практически - была уничтожена, старну стала олицетворять вчерашняя матросня, продавшие Бога и родителей чекисты и прочие пролетарии - я не знаю, о чем тут можно разговаривать...

Иоанн Кронштадтский, закончивший на тройки МДА - до конца жизни свободно писал в дневниках заметки на греческом и латыни... То, на что сейчас мало кто из бывших отличников филфака способен... Это так, к уровню той России и советско-путинской...
А сколько сидело тогда и сейчас - вопрос не так поставлен... Главное - Кто сидел...

Голословное утверждение.