Уже и с такими проблемы???

А по теме есть что сказать?
На вопросы ответите?
Вы же дискуссию замутили, давайте подискутируем))) как раз настроение есть

Извините, а не уметь себя вести с женщиной - это что, признак воспитания??? Это не лучше, чем в обществе)))
Положим, товарищ хамит и ведёт себя за столом мерзко - это быдло...
А человек, которому наплевать на доверившуюся ему женщину, и он о своём удовольствии только думает - нормальный по вашему??????

Знаете, я сначала тоже не поняла, при чем тут быдло, но последнее сообщение читается в таком контексте, что не может не вызывать уважения.
Бывают разные ситуации, когда беременность крайне нежелательна. По разным причинам. В браке. Или не в браке. Не будем никого судить-рядить, святых тут на форуме нет.
И вот.
Проблема на самом деле многогранна. Если мужчина ее полностью вешает на женщину, а сам готов соскочить или сделать вид, что он тут ни при чем - это как раз быдлячество и есть. Ответственность лежит на обоих, а не только на женщине. Если я, конечно, правильно понимаю то, что хотел сказать Сергей. Тем более что он сам, если я не ошибаюсь, многодетный отец и его нельзя обвинить в чем-то... эдаком )))

Я сейчас приведу первый пришедший в голову литературный пример.
"Американская трегедия" Драйзера.
Многие мужчины так устроены: желания плоти затмевают разум, им действительно кажется, что это любовь, и в тот момент это не сказка. Это же классика - сколько литературных произведений об этом написано! А потом сексуальная острота как-то теряется, и "любовь" проходит вместе с ней.
Классический пример - Роберта из "Американской трагедии": там очень хорошо и последовательно описано, как трансформируются чувства влюбленного в нее героя от сильнейшей любви до досады и даже ненависти. Девушка забеременела, потому что это был более чем вероятный итог. Главный герой, понимая, что выпутаться из ситуации не удается, замышляет преступление.
Конечно, это крайний случай, к тому же литературный. Но налицо нежелание думать о последствиях и брать на себя ответственность.

Да, Ксения, Вы меня поняли совершенно правильно... Спасибо за добрые слова)))...

Постоянные мантры "Не будем никого судить...", а далее оправдание греха.

Это при чём здесь??? Причин может быть миллион, с никакими грехам не связанных...
Мы говорим об ответственности мужчины по отношению к женщине...

Да не за что )))))))
Я всегда за справедливость

Вообще, если говорить о предохранении. Снова вспоминаются литературные примеры из прошлых веков.
Нередко (как пишут классики) в очень бедных семьях рождение нового ребенка воспринималось как очередное несчастье, и люди даже радовались, если дети умирали. Иной раз мурашки по коже.
Чехов, опять же.

"...Старику и бабке говорили прямо в глаза, что они зажились, что им умирать пора, и они ничего. Не стеснялись говорить в присутствии Николая Фекле, что когда Николай умрет, то ее мужу, Денису, выйдет льгота — вернут со службы домой. А Марья не только не боялась смерти, но даже жалела, что она так долго не приходит, и бывала рада, когда у нее умирали дети."

(из Чехова, Мужики.)
Иногда, если нет возможности предохраняться, может совершиться гораздо большее зло. Взять эту несчастную Марью из чеховского отрывка: насколько эта женщина была измождена морально и физически, чтобы желать смерти собственным детям. Ну какая там семья, где там христианское воспитание, где там любовь! Описано полное бесчувствие, отупление, превращение женщины в живую машину.
Сейчас до такого, слава Богу, не доходит. Но бывают примеры, когда многодетность становится тяжелейшим крестом, который нести не по силам ((((

В свете такого контрацепция видится мне гораздо меньшим злом.

Какого греха оправдание?
Я говорю о контрацепции вообще-то.

Нет, конечно, если имеются на форуме сораколетние девственники, то это другой коленкор. Респект, как говорится, соблюли себя.
А если речь об обычных мужчинах, которые не без греха, то - да, ответственность обоюдная.
А судить никого я не люблю. В чем осудишь, в том и побудешь.

А если говорить не о сказках и заоблачной святости, то вопросы контрацепции касаются так или иначе 100% семей... Ну, исключив бесплодных, разумеется...
А когда мужчина оправдывает своё нежелание о чём либо заботиться, особенно о здоровье своей "любимой" женщины, какими-то "благочестивыми" аргументами, то это мерзко вдвойне...

Не об ответственности вы говорите, а о том, что тот, кто не умеет предохраняться - быдло.
Именно так было сказано, на что Робертович вполне резонно спросил, "ты что дурак...".
И тема как-то странно перешла в плоскость ответственности мужчины.
Получается, ответственный мужчина, это тот кто блудит, но при этом умеет предохраняться?
А не ответственный, это тот, кто блудит, а предохраняться не умеет и/или не хочет?

Естественно!
Причин множество.
- Состояние здоровья.
- Материальное положение.
- Жилищные условия.
- Наличие в семье ребенка инвалида; или престарелого родителя, которому требуется помощь, или еще что-нибудь подобное...
- Отношения между супругами, в конце концов, а то, может, они живут как кошка с собакой и рождение еще одного ребенка только ухудшит ситуацию.

Приведу собственный пример - двое детей, два кесарева. Третье кесарево не исключается, но - нежелательно. Конечно, можно проверить, помру я или не помру - всегда же есть шанс, что все пройдет благополучно) но не факт.
Как понимаете, проверять не хочется))))
Собственно говоря, я всегда хотела именно двоих детей, сколько себя помню, даже в детстве рисовалась в голове именно такая картина. Я по натуре больше жена, чем мать.

Нормальный мужчина это тот, кто умеет предохраняться, безусловно...
А уж с кем и как это совершенно иные вопросы... Возможно, это у него первая и единственная женщина, что меняется??? Тем более, о ней он обязан заботиться...
А кто не умеет и не хочет уметь это быдло и есть, и неважно, с шалавами он дело имеет колхозными, или венчанной супругой...