|
Наш ответ Чемберлену:
1. Даже если вы очень любите монархию, надо как-то уже принять простой факт, что большевики не свергали царя. Большевики свергли либерально-западническое Временное правительство.
2. Борьбу против большевиков начали не люди, сражавшиеся за «Веру, Царя и Отечество», — а Лавр Корнилов, генерал, объявивший об аресте императрице и царской семье.
В числе его ближайших соратников был Борис Савинков — эсер, революционер, террорист, сделавший всё для свержения монархии. Савинков пытался спасти Временное правительство в Зимнем. Служил комиссаром Временного правительства в отряде генерала Петра Краснова. Занимался формированием Добровольческой армии.
Другой виднейший деятель Белого движения — генерал Михаил Алексеев также был причастен к отстранению Николая II от власти; кроме того, как и многие деятели Временного правительства, Алексеев входил в масонскую ложу.
Вопрос, собственно, один. Люди, выступающие против большевиков и Ленина, действительно считают, что России было бы лучше, если б весь XX век ею управляли либералы, революционеры, практиковавшие террористические методы, и генералы, изменившие присяге?
3. Все сторонники идеи о том, что революция была совершена на деньги немецкие и британские, должны каким-то образом объяснить для начала самим себе, получили ли искомую выгоду первые и вторые, с какой целью и первые, и вторые участвовали в интервенции против Советской России, если большевики были их агентами, и что это за агенты такие, которые кидают своих, так сказать, кураторов и затем с ними воюют не на жизнь, а на смерть?
4. Памятуя о том, что часть аристократии, была изгнана из России, вместо которой пришли, как у нас иные любят говорить, «кухарки и бандиты», стоит отдавать себе отчёт, что Ленин тоже был дворянином, равно как и множество виднейших большевистских деятелей и руководителей партии. Крестинский Н.Н. — из дворян, Куйбышев В. В. — потомственный дворянин, Орджоникидзе Г. К. — дворянин, Дзержинский Ф. Э. — сын мелкопоместного дворянина, один из виднейших деятелей НКВД — Бокий Г. И. — из старинного дворянского рода, сын действительного статского советника; и так далее. Не мешает помнить, что дворянская кровь текла в жилах не только оставивших Россию литераторов в лице Мережковского, Бердяева, Бориса Зайцева. Принявшие революцию в России Блок и Брюсов — были такими же дворянами. Неистовые революционные поэты Маяковский и Анатолий Мариенгоф — не поверите, также из дворян. Алексей Николаевич Толстой был дворянин, и Валентин Петрович Катаев — тоже дворянин.
В этом месте обязательно стоит напомнить, что в составе первого Советского правительства был один (1) еврей. Троцкий.
5. В Красной Армии служило 75 тысяч бывших офицеров (из них 62 тысячи — дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тысяч из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи. Привычка новейшего российского кинематографа (впрочем, позаимствованная у режиссёров советского времени) изображать красногвардейцев как людей из народа, а белогвардейцев, как «белую кость» — вульгарна и даже противоестественна с исторической точки зрения.
Возвращаясь к Троцкому и ряду деятелей революции из черты оседлости, стоит отметить следующее. Все утверждающие, что революция — дело рук этнически окрашенных групп, манипулировавших русским народом, — выступают, по сути, в роли русофобов. В том числе, по той элементарной причине, что считают десятки тысяч русских дворян — причём, офицеров — объектами манипуляции нескольких сотен потомков ремесленников и лавочников.
Напомним, что должность главнокомандующего всеми Вооруженными силами Советской Республики занимал Сергей Сергеевич Каменев — кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 году, полковник Императорской Армии. С июля 1919 года и до конца Гражданской войны он занимал пост, который в годы Великой Отечественной войны будет занимать Сталин.
Начальник Полевого штаба Красной Армии — Павел Павлович Лебедев, — тоже был потомственным дворянином, дослужился до генерал-майора Императорской Армии. На посту начальника Полевого штаба он сменил Бонч-Бруевича (происходивший, кстати, из шляхтичей), и с 1919 года по 1921 год Полевой штаб возглавлял. С 1921 года он — начальник Штаба РККА.
Впоследствии многие царские офицеры и участники Гражданской войны — полковник Б.М. Шапошников, штабс-капитаны А.М. Василевский и Ф.И. Толбухин, подпоручик Л.А. Говоров, — стали маршалами Советского Союза.
Вы всё ещё хотите поговорить о том, как кухарки и сиволапые бандиты обманом и нахрапом победили белолицых и прекрасных русских дворян, не изменивших присяге и верных императору?
6. Большевики не устраивали Гражданской войны и не нуждались в этой войне. Она началась не сразу после Революции, как иногда принято считать, а только в 1918 году, и к развязыванию её большевики никакого отношения не имели. Инициаторами Гражданской войны были военные деятели, свергшие царя. В итоге, в Гражданской войне участвовали миллионы людей — представители самых разных этносов, политических группировок, сил; кроме того, надо помнить, что была осуществлена интервенция четырнадцатью (14!) странами — и в такой ситуации сваливать жертвы Гражданской войны на одних большевиков — несусветная дичь и откровенная манипуляция.
По факту: Гражданскую войну устроили — белые.
7. Первые законы, которые приняли пришедшие к власти большевики, не носили никакого репрессивного характера. 2 ноября 1917 года была принята декларация прав народов России, отменившая все национальные и национально-религиозные привилегии. 11 ноября был принят декрет об отмене сословий, чинов и установлении единого гражданства. 18 декабря был принят декрет о равноправии женщин в гражданском браке. Большевики явились во власть в качестве невиданных идеалистов, освободителей народа и в самом лучшем смысле слова, демократов.
8. Столкнувшись с возможностью распада империи и сепаратистскими движениями на национальных окраинах, большевики немедленно изменили тактику, и стремительно собрали империю, в итоге окончательно потеряв только Финляндию и Польшу, нахождение которых в составе России и ныне кажется не актуальным и чрезмерным. При всём желании, большевики не могут именоваться «разрушителями империи» — они всего лишь именовали свои наступательные походы «интернациональными», однако результатом этих походов было традиционное российское «приращивание земель».
Ряд преференций, которые были получены национальными субъектами от большевиков, надо воспринимать в контексте той обстановки (Первая Мировая, Гражданская, устроенная, повторяю, не большевиками, парад суверенитетов, интервенция и т. д.) Рассматривать эти вещи вне исторического контекста — не конструктивно.
Ничего кроме брезгливости не может вызвать поведение нынешней либеральной общественности, по сути, распустившей российскую империю в Советском изводе — и обвиняющих в этом распаде большевиков. Тех самых большевиков, что воевали самым героическим образом за национальные окраины, потерянные в 90-х годах в результате либерально-буржуазной революции без единого выстрела.
9. Один из наиболее часто воспроизводимых и либералами, и националистами довод о том, что большевики «подложили под империю бомбу», разделив Россию на республики, выводит исторический разговор в какое-то безвоздушное пространство: получается совершенно бессмысленная картинка — лежит себе империя, приходят большевики и кладут бомбу, чтоб потом взорвать собственное государство.
Между тем, императорской России уже не было, император оставил власть, и к власти пришло Временное правительство. Вопрос один: было бы лучше, если б в Гражданской войне победили генералы-февралисты?
Нет, все они знали об англо-французском соглашении от 23 декабря 1917 года — о разделе зон влияния в России: Великобритания получала Северный Кавказ, Франция — Украину, Крым и Бессарабию, США и Япония делили Сибирь и Дальний Восток.
Давайте ещё раз разложим карты. Царя нет — это раз. Есть белые генералы, которые в целом были готовы на вышеизложенный расклад и распил страны — это два. И есть большевики, которые этому раскладу и распилу противостояли.
«Бомбу подложили?»
Процессы распада начались в Российской империи при Временном правительстве — в Польше, Финляндии, на Украине, на прибалтийских территориях — Российская империя, что ли, была поделена на советские республики?
Те империи, что распались до Российской и после её — были поделены на советские республики? Отчего же они тогда распались? Кто бомбу подложил под них?
Про эту «бомбу» очень любили поговорить демократы в 90-е годы, посыл этих высказываний очевиден: они не желали быть виноватыми в распаде, им хотелось свалить вину на других.
Великий князь Александр Михайлович Романов говорил: «Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».
Вы кому больше доверяете? Великому князю Романову или демократам 90-х?
10. Патриарх Тихон предал большевиков анафеме, говорят нам. Нельзя большевиков поддерживать поэтому.
Но ведь патриарх Тихон и Белое движение не благословил, не принял.
И кого поддерживать? Царя нет, он отрёкся. Белое движение делит Россию с японцами и французами.
Давайте из этой точки исходить и оперировать реальностью, а не маниловскими представлениями о том, как было бы лучше, если б большевиков не было вообще.
11. Основной конфликт Гражданской войны — не сражение «кухарок и бандитов» с аристократами духа. Большевики произвели национализацию промышленности — более всего они ущемили интересы крупного капитала, отдав предпочтение интересам трудящихся. Более всего в Гражданской войне был заинтересован, образно выражаясь, российский список «Форбс», и те зарубежные финансовые игроки, что имели свои интересы в России. Это был конфликт социализма и капитализма, проще говоря.
Ныне эту простейшую суть постоянно пытаются подменить песнями про поручика Голицына и хождением с портретом последнего императора.
12. В Гражданской войне победил, в первую очередь, русский народ. Русская революция, случившаяся 7 ноября 1917 года — и заслуга, и победа, и трагедия русского народа. Он несёт за неё полную ответственность, и он вправе гордиться этим великим свершением, изменившим судьбу человечества.
1. Это лукавство. По той простой причине, что Царя свергали все. Большевики не менее грязно клеветали на Царя, не менее яростно желали падения Самодержавия и даже поражения России в войнах с Германией и Японией. Если бы такой иуда как Ленин появился в 1941 году, он висел бы на первом суку как последний гад - хуже генерала Власова. Заикнись он только о том, что надо войну с Германией превратить в войну гражданскую... Это ведь какой сволочью надо быть... Посему большевики столь же страстно желали свержения Царя, сколь и иуды-генералы.
И главное: при всей гнусности масонов-генералов они Царя и Его Семью не расстреляли. Это сделали большевики. Даже девочек и царевича не пожалели, суки. Так что пусть писатель помалкивает на счёт невинности большевиков.
2. Ленин не менее этих иуд причастен к измене - вообще всех и вся. А лучшим вариантом в гражданской войне была бы победа какого-либо диктатора, который жёсткими методами навёл бы порядок в России. Если бы победили такие как Алексеев, было бы тоже плохо - как и в случае победы большевиков.
3. Ну, это вообще ахинея. Немцы получили выгоду в результате Брестского мира. Американские жиды получили немыслимо огромное число церковных ценностей - на миллиарды долларов. Это окупило их скромные затраты на организацию революции в России.
4. То, что в составе большевиков и им сочувствующим было много недоумков и иуд из дворян - известный факт. Так же как и то, что среди белых было много крестьян и рабочих. Это ещё раз говорит о том, что революция - не дело рабочих и крестьян, а дело верхушки. Рабочие-крестьяне способны только на бунт. А вот те из масонов, кто начал бучу, вполне мог довести грязное дело до конца. Замечу, что многие из тех дворян, когда большевики их ставили к стенке, сильно пожалели о своём выборе... Но было уже поздно.
5. Пусть писатель подсчитает - сколько из 75 тысяч офицеров попали к красным в результате взятия их семей в заложники. Хотя, повторю: иуд и дураков было много.Такие же бараны в августе 1991 года верещали от радости и орали "Россия!" Россия!"... И уже через год стояли понурые с трусами наперевес на стадионах, превращённых в рынки.
6. Опять подлог и лукавство. Большевики отняли власть у "белых", совершив государственный переворот. И желали перенести свою власть во все уголки России. И, как ни странно, те, у кого отняли власть, почему-то не обрадовались. И решили вернуть власть обратно себе, что, в свою очередь, не понравилось большевикам. Это объяснение писателя из серии "Обнаглели они - плюнешь в морду- драться лезут".
7. Никакого репрессивного характера?! Это шутка такая? Да сразу же было запрещено всё, что можно: закрыты газеты-журналы, образована ЧК, расстреляны, закопаны в землю, распяты ТЫСЯЧИ верующих: от епископов до самых простых мужиков. У крестьян отбирали ВСЁ зерно, обрекая их на смерть, расстреливали всех кого было можно и нельзя. В 1972 году на уроке истории в 10 классе нам рассказывали о том, как рабочие дружины ходили сразу после революции по Питеру и расстреливали тех, у кого "непролетарские руки". И расстреляли таким образом 10 тысяч человек. Возмутились только мы с одной девочкой (комсомольской активисткой!), мол, как же так?! Ни за что?! На что нам ответили, что десять тысяч - это мелочь по сравнению с тем, что наступило всеобщее счастье. Так что на счет зверств большевиков Прилепин пусть помолчит: слишком много свидетельств их диких преступлений. Замечу: зато было отменено наказание за педерастию!
8. Этот писатель реально очень лукав. Во-первых, он не упомянул Эстонию, Латвию и Литву, которые Ленин легко отдал. Во-вторых, сначала большевики устроили всероссийскую смуту, а потом себе в заслугу поставили то, что часть территорий они сохранили, потеряв при этом "всего лишь" Польшу, Финляндию и Прибалтику. Но кроме того Ленин отдал исконно Русские территории Украине и Чечне. Именно благодаря этому подонку мы сейчас имеем Грозный столицей Чечни, а не Русской казачьей станицей. Аналогично с Новороссией, Донбассом и т.д. Именно большевики за счет Русских предоставили "республикам" колоссальные права и именно они заложили бомбу замедленного действия, записав в конституции их право выхода из СССР. Именно по большевистским границам и произошло разделение нашей страны. Причем исконно Русские земли Северного Казахстана, Украины, Чечни были отторгнуты у Русского народа. Из того, что было приобретено - Южная часть Сахалина и Калининградская область. Но это - результат войны.
9. Именно так и получилось: большевики заложили бомбу под своё государство (точнее, под нашу страну!), а потом устроили нам перестройку. Можно сколь угодно долго говорить про роль масонства, спецслужб запада и т.д. в деле развала СССР, но основную роль сыграли именно большевики. Вдруг, ни с того ни с сего, они дали слово в партийных СМИ разрушителям СССР. Вдруг разрешили митинги. Вдруг перестали наращивать вооружение. Вдруг ликвидировали СЭВ и организацию Варшавского Договора. Разрешили в республиках сепаратизм, национализм и геноцид Русских. А потом - в последний момент, когда ещё можно было вернуть всё вспять - ни одна сука из большевиков не пришла защищать СССР! Все попрятались, а многие оказались на ТОЙ стороне.
10. Да, Патриарх Тихон предал большевиков анафеме. И не благословил белое движение. Он был против кровопролития. Но во всём этом нет ни капли заслуг большевиков. Мой дед - Царский офицер отказался стрелять в русских, но взялся снабжать Москву топливом в 1919 году. Во многом благодаря ему Москва окончательно не замерзла. Вместо награды его в 1936 году расстреляли.
11. И здесь лукавство и ложь. Русские пролетарии пахали на концессии вплоть до 30-х годов. А с капиталистами, банкирами и жидами большевики расплачивались нашими церковными ценностями. И про НЭП не забудем. Товарищ Ленин его ввёл, а не Деникин. И - о чудо! Сразу появились товары, и голод был предотвращён.
12. Это наглость или вообще полное непонимание проблемы. Народ никогда не совершает ни революций, ни побед. А обошёлся весь этот жидовский ужас Русскому народу в десятки миллионов жизней. То, что революция была жидомасонской, очевидно не только по составу крови руководства раннего СССР, но и по составу ЧК ( в иные годы более 40% руководителей ЧК-ОГПУ-НКВД были жидами). А руководители СМИ? А культура, отданная им на растерзание?
Исходя из маразматического вывода писателя, Русские сами по себе взялись уничтожать памятники своим героям? Рушить свои храмы и сжигать иконы? Разворачивать могилы святых? Писать вот такие стихи?
Я предлагаю Минина расплавить,
Пожарского зачем им пьедестал?
Довольно нам двух лавочников славить,
Их за прилавками Октябрь застал.
Напрасно им мы не свернули шею,
Я знаю, это было бы подстать.
Подумаешь они спасли Расею,
А, может лучше было бы не спасать?
Одно предложение этому деятелю: "Не позорься". Не лезь туда, чего совсем не знаешь. Но это только в том случае если Прилепин - честный человек, а не ангажированный иуда.
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
